RN AN TES 
La premiere est toujours rendue par vent. Haupt traduit 
la troisième par ouragan, tandis que Lenormant dit: la 
pluie diluvienne. 
Quant au deuxième substantif: abübu, on l’a traduit de 
bien des manières. 
Pour plusieurs, il a un sens collectif, il signifie, comme 
le mot hébreux mabbül, l’ensemble des phénomènes dilu- 
viens, toute la catastrophe considérée comme un événe- 
ment unique. 
G. Smith traduit: déluge; Lenormant : la #rombe dilu- 
vienne. Paul Haupt avait d’abord traduit par flot ou inon- 
dation, mais depuis, il a admis aussi le sens de Zrombe.! 
Il y a un doute du même genre sur le sens exact du mot 
haltü, à la ligne 22. Ce mot ne se rencontre pas dans les 
autres textes que nous possédons. Les premiers traduc- 
teurs l'avaient rendu par éremblement de terre et si Haupt 
l’a traduit par armée, c'est à cause du voisinage du verbe 
combattre, plutôt que pour un motif intrinsèque. Lenor- 
mant traduit ce passage : « La trombe terrible, qui avait 
assailli comme un tremblement de terre, s'apaisa. » 
Sans entrer dans cette discussion philologique, nous 
enregistrons le fait que le mot éremblement de terre pour- 
rait bien se trouver expressément dans le texte. Ce serait 
une confirmation éclatante de nos déductions géologiques; 
toutefois cette traduction étant incertaine, nous nous gar- 
dons bien de l’invoquer en aucune façon à l’appui de notre 
manière de voir. 
Notre opinion sur le caractère sismique de l'événement 
nous paraît suffisamment établie par les considérations 
géologiques qui précèdent, pour se passer de l’appui de la 
linguistique, quelque desirsble qu'il soit. La ligne 23 dit 
que « la mer baissa », ou, selon le mot à mot de Haupt, 
! Suess, Sintfluth, p. 24. 
