‘explique cette divergence d'après le procédé de Nœldeke et d'une” 
Malheureusement, le vulgaire, suivant son penchant 
naturel à l’exageration, n’a pas été aussi sage; il a donné 
en plein dans la confusion dont l’occasion se présentait. 
entre l'ancien nom de l'Arménie et le même nom devenu 
plus tard celui d'un des sommets de ce pays. Et voilà u 
comment est née cette tradition qui fait aborder l'arche où 
AK 
lo point de débarquement de l'aiche, mais qu'il le plaçait tout … 
ailleurs, à savoir dans les montagnes qui bornent la Mésopotamie 
vers l'est, c'est-à-dire bien plus près d'Ur-Kasdim. L'indication 
de l'Ararat ou mieux des montagnes d'Ararat, chez P: & cons 
bituerait alors une divergence notable d’avee la source J. 2, Budde 
manidre très simple: P. g., dit-il, savait qu'il y avait vers le nord » 
des montagnes plus ölev des encore que celles que mentionnait 
J. 2. Partant de I et afin d'assurer au déluge son caractère de 
‚abastrophe universelle, il aurait tout bonnement changé Vindi- 
“ation topographique, Dans cette hypothèse, l'Ararat n'avait 
besoin d'être appuyé sur aucune source, il dérivait bien plutôt 
d'une correction infligée à I. 2, en vertu d'un simple raison- 
nement. En tout cas, l'Ararat n ‚appantiendrait pas à la forme 
primitive de la tradition, ainsi qu'en témoignoraient plusieurs 
indices, En particulier, on remarque que, tout de suite après cette 
indication topique, P. 8. reprend le fil de la narration de J. ?., et 
fait sortir les Pabriarches d'Ur-Kasdim, sans dire comment ils y 
seraient arrivés en partant de l’Ararat (el. Budde, Die biblische 
Urgeschichte, 435-438, 468). P. nat done passé au crible de 
sa critique et modifié, cas échéant, los traditions préexistantes( FL. 
Holzinger, Æinleitung in den Heæateuch, 1893, 1, 150, 357.) M: 
plus loin.) | 
D'après ce qui précède, et étant donné que Ur-Kasdim est main 
tenant fixée, d'une manidre probablement définitive, à Mugheir, 
dans la Babylonie méridionale soit par 31’ envir, de lat., il fau= 
drait chercher le point de débarquement dans la chaîne de mon- 
tagnes la plus voisine de ce lieu, vers le N.-E., Cela nous amè- 
nerait dans le Puscht-iKuh (a la chaîne extérieure »),: sorte de 
« Coast-Range » persane, par 33° de lat, moy., entre les longitudes 
46" ot AS’ de Greenwich, soit quelque chose comme 2" plus au sud 
encore quo le Nisir, mais dans une position analogue quant à 
l'essence même de la catastrophe, 
