teinte babylonienne plutôt que chaldéenne, le récit de 
Hasis-Adra présentait des discordances marquées avec les 
conditions climatériques du pays. On a fait observer, en 
particulier, que l’époque de l’inondation ne coïncide pas 
avec celles des crues périodiques du Tigre et de 1 ED 
en novembre et au printemps. 
En outre, on s’est demandé pourquoi un navire, coblon 
comme était l’arche chaldéenne, par un pilote, avait été si 
loin vers le nord. Suess répond victorieusement, nous sem- 
ble-t-il, à ces deux objections (p. 29) lorsqu'il fait remar- 
quer qu'elles procèdent d’une manière par trop continen- 
tale de comprendre le récit chaldéen. Les peuples qui ha- 
bitent l’intérieur des terres ont l'habitude de regarder la 
pluie comme la cause principale des inondations. Hs ont 
raison à leur point de vue et dans leur pays, mais au bord 
de la mer les choses se passent tout différemment. 
L’inondation diluvienne, dit Suess, comme toutes les 
inondations actuelles qui se produisent dans le voisinage 
de l'Océan, ont pour cause principale la mer. Or, les trem- 
blements de terre avec les ras de marée qu'ils occasion- 
nent, pas plus que les cyclones, n’ont aucune relation avec 
le régime des rivières; il n’y a donc pas de raison pour 
qu'ils se produisent plutôt aux époques de crue. 
Cette notion d’une inondation sismique, une fois adop- 
tée, nous avons montré comment elle implique forcément 
(et par conséquent explique) le transport de l'Arche vers 
le nord, quelle que soit la volonté du pilote de résister à 
la violence du flot 
Enfin, pour ce qui est de la production simultanée d’un 
séisme et d’un cyclone, Suess prouve (p. 49) qu’elle a été 
observée si fréquemment qu'on pourrait la considérer 
comme la règle. Plusieurs géologues estiment que les mou- 
vements de l’atmosphère, et en particulier la dépression 
barométrique à laquelle est dû le cyclone, doivent, sinon - 
