causer directement les mouvements sismiques, au moins 
les faciliter en déchargeant localement la surface de la 
lithosphère.! On ne peut combattre absolument cette ma- 
nière de voir qui peut s’autoriser de l'expérience des mi- 
croséismes.? Cependant, les motifs que nous avons de consi- 
‚derer l'atmosphère comme dépendante de la terre, plutôt 
que le contraire, nous disposent personnellement à admet- 
tre de préférence une relation de causalité en sens inverse. 
Nous plaçant au point de vue de la dynamique générale, 
il nous semble bien difficile qu’un phénomène de la gravité 
d’un séisme, entraînant le déplacement même infinitésimal 
de masses aussi considérables, puisse se produire dans les 
régions superficielles de la lithosphère sans réagir sur 
l'équilibre atmosphérique. 
Il semble bien prouvé que les vents violents peuvent 
causer directement ces frissons du derme lithosphérique 
qu’on appelle microscismes, auquel cas, ce n’est pas la dé- 
pression barométrique en elle-même, mais plutôt le gra- 
dient, qui intervient comme élément déterminant. Une fois 
engendré par l’action directe du vént, le mouvement ondu- 
latoire peut encore se propager au loin, même dans des 
contrées qui n’ont pas subi elles-mêmes l’action éolienne. 
Mais, d’abord, les véritables tremblements de terre, capa- 
bles de produire des catastrophes, ne sauraient être attri- 
bués au vent; leur cause doit être cherchée toujours dans 
des ruptures profondes de l’équilibre orogenique,? c’est-ä- 
dire dans le progrès rapsodique du mouvement centripète 
1 Haœrnes, Erdbebenkunde, p. 112 et 113. 
? Spécialement des observations mierosismiques instrumentales 
effectuées, dans les dernières années, en Italie et au Japon 
(H&rneEs, op. cit, p. 110 et suiv.). F 
3 Cf. H&RNES, op. cit., p. 107. 
4 HœRrNES, loc. cit., 112. 
> Ibidem. 
