même les invoquent, comme des signes de la colère divine. 
Le souvenir de ces évènements s’est conservé à Jérusa- 
lem, dans la mémoire populaire, jusqu’au siècle suivant. 
Les séismes mésopotamiens, avons-nous dit, présentent 
un caractère particulier. Js sont de deux espèces : tantôt 
des ébranlements propres à la région elle-même, tantôt ce 
qu’on pourrait appeler des séismes par influence. C’est-à- 
dire que la région mésopotamienne ne. vibre souvent que 
par le contre-coup d’ebranlements survenus dans les ré- 
oions voisines; elle ne contient pas toujours en elle-même 
la cause et le foyer de ses ébranlements. La plaine de Mé- 
sopotamie est entourée, disions-nous, de régions en voie 
de dislocation, tandis qu’elle-m&me, tantôt reste inerte au 
milieu du frémissement général, tantôt y participe. Or, la 
grande extension des séismes qui nous occupent, nous 
porte à douter que leur point de départ füt réellement 
situé dans la plaine mésopotamienne. Comme Suess le fait 
observer,! le nom d’Arbacha, qui répond au grec Arrha- 
pachitis, à l’arménien Albak, nous reporterait plutôt dans 
les montagnes du Zab supérieur et, par le fait, dans la 
région, si souvent ébranlée de nos jours, des lacs de Wan 
et d’Urmia. 
- Au reste, la dépression syro-mésopotamienne, compar- 
timent à part de la lithosphère terrestre, est limitée, au 
uord et à l’ouest, par deux lignes de première importance, 
dont le tempérament sismique est connu depuis des siècles. 
La première de ces lignes, ou.mieux de ces zones, com- 
mence à la Méditerranée, dans les environs d’Antioche. 
Cette ville infortunée fut le théâtre de la terrible catas- 
trophe du 13 décembre 115 décrite par Dio Cassius, et 
dont Trajan fut témoin. Les années qui suivirent furent 
marquées à Antioche par des tremblements de terre de. 
OA CL Epe08. 
