— 209 — 
Les lignes 98 et 100 (Suess 11, 46 et 48) font dispa- 
raitre du récit l’ébranlement du sol et le débordement des 
canaux pour les remplacer par l’ouragan et les feux sou- 
terrains. Au premier abord, ce changement paraît atté- 
nuer le caractère sismique de l'évènement; cependant, en 
y réfléchissant de plus près, on voit qu’il n’en est rien. En 
effet, si l’ébranlement du sol et le débordement qui en ré- 
sulte pour les réservoirs naturels de la surface sont des 
manifestations nécessaires de l’activité sismique en terrain 
de roche vive, il en est autrement -en terrain meuble et 
alluvionnel. Les dépôts meubles n'étant pas continus et 
élastiques, ne peuvent guère vibrer sous l'influence de 
l’onde; l’ébranlement au sens propre du mot et surtout 
l’ondulation, véritable cause des débordements, y seront 
très peu sensibles.! Le manque d’homogénéité du milieu y 
amenera une grande diversification des efforts et de là 
résulteront des oppositions fréquentes entre les tensions, 
oppositions qui se traduiront en efforts de rupture. La 
tendance à l’ébranlement homogène y sera donc remplacée 
par la tendance à la fissuration.? Les fentes formées absor- 
beront les eaux de surface, dissimulant ainsi l’effet des 
débordements, d’ailleurs très rares, qui auraient pu se 
produire dans les points comprimés et par cela même ex- 
haussés. La faiblesse de l’ondulation explique, en outre, le 
peu de dégâts causés aux édifices et le silence complet du 
récit sur ce point. 
En somme, nous pouvons dire que, jusqu'ici, le nouveau 
texte, loin d’infirmer le caractère sismique du phénomène 
diluvien, déduit de l’ancienne version, rend plutôt mieux 
compte de certaines particularités que peut présenter un 
phénomène de ce genre, surtout en terrain d’alluvions. 
! De Lapparent, op. cit. p. 530. 
? Ibidem, p. 529, note (1). — 
14 
