— 9211 — 
D'autre part, la mer ne pouvant éprouver de crues, ne 
pourra envahir les terres basses et les inonder sur une 
grande étendue qu'à la faveur de mouvements sismiques 
produisant des dénivellations considérables quoique tem- 
poraires. Un cyclone et un raz de marée peuvent rendre 
compte d’inondations circonscrites au voisinage immédiat 
de la mer; mais lorsqu'il s’agit de couvrir d’eau une éten- 
due immense de pays comme celle qui s’etend de Surip- 
pak aux collines de Nizir, il faut absolument recourir à 
des mouvements sismiques de grande-amplitude, amenant 
les plaines basses de Chaldée au-dessous du niveau du 
golfe Persique. La production d’un raz de ce golfe nous 
indique que le foyer du séisme diluvien était au sud du 
Schatt-el-Arab et l'étendue de l’inondation nous apprend 
que le golfe n’a pas été seul ébranlé, mais que la plaine 
de Chaldée a participé au mouvement. C’est en outre ce 
qui ressort de l’action des Anünnabki. 
En résumé, les lignes 122-125 s'expliquent à nos yeux 
par le fait que le cyclone, agent en réalité secondaire, 
était perceptible pour les anciens Chaldéens, tandis que le 
mouvement sismique d'ensemble leur échappait, bien qu’e- 
tant la cause principale de leur désastre. Ce passage con- 
firme donc encore, pour nous, la notion sismique de l’évè- 
nement : Sans mouvements sismiques, pas d’action possible 
de la mer au-delà de son littoral immédiat. 
Du reste, ce que nous avons appelé mouvement sismique 
d’ensemble et les dénivellations qui durent en dériver n’a- 
vaient nullement besoin de dépasser les dimensions ordi- 
naires de phénomènes de ce genre. Pour noyer la Chaldée 
il suffit d’une dénivellation relativement minime, puisque 
ce pays est bas, comme le prouve le courant presqu’insen- 
sible de l’Euphrate et du Tigre.' Enfin, cette denivellation 
! Suess, Sintfluth, p. 11 (vide ante). 
