—— RN 
1. 4-10) l’appuient et il a pour lui l’ensemble des concep- 
tions mythologiques anciennes et m&me modernes. Cela 
étant, nous le retiendrons avec sa conséquence importante 
pour nous : le rôle actif joué dans le cataclysme par les 
produits sismiques souterrains. 
Col. ııı, 1. 31. Que le navire se dirige vers ou sur la 
montagne de Nizir, peu importe. C’est affaire d'expression; 
le fait seul que le point d’abordage a été reconnu comme 
étant une montagne prouve qu’il n’était pas submergé. 
Donc, l’abordage a eu lieu au flanc et non sur le sommet 
de cette montagne. Ici encore, Suess a eu raison et toutes 
les critiques n’y feront rien. Le topique reste: Nizir, au 
"N. ou au N.-E. du point de départ, c’est-à-dire en amont, 
toujours. 
Col. ıv, 1. 27 et 28. Les songes divins d’Atra-hasis le 
font venir à la raison, et lui permettent de se sauver, tan- 
dis, naturellement, que les autres hommes, privés de la 
raison nécessaire pour prévoir le danger, périssaient. C’est 
toujours la même idee: « Quos perdere vult Jupiter coecat. » 
Les guillemets, ouverts à 1. 16, peuvent fort bien ne se re- 
fermer qu’apres |. 28. 
Col. ıv, 1. 35 et 36. « La bouche des fleuves. » — 
En somme, les révisions successives apportées au texte 
et à sa traduction, loin d’infirmer l’interprétation sismique 
du cataclysme, l’appuient et l’éclairent de plus en plus. 
Quelques divergences subsistent encore dans les détails, 
mais le sens general est désormais certain, et l’interpréta- 
tion sismique doit être considérée non seulement comme 
probable ou même admissible, mais comme rendant seule 
compte du texte. 
