— 226 — 
plus profond silence leur œuvre dévastatrice. À la première 
catégorie se rapportent les cas où l’Ebranlement, extrême- 
ment faible, n'était plus perceptible. Les bruits, au con- 
traire, étaient très forts, et comme ils paraissaient indé- 
pendants de toute autre cause ils reçurent le nom carac- 
téristique de phénomènes sonores ou telluro-acoustiques. 
Telles fureut, par exemple, «les détonations violentes et 
prolongées qui se produisirent à l’île Méléda, dans l’archi- 
pel dalmate. P. Partsch, qui les a décrites, les attribue à 
des tremblements de terre, bien que les ébranlements qui 
les accompagnèrent fussent tout à fait insignifiants. Le 
travail de Partsch contient une série d'explications pro- 
posées pour ces phénomènes,? nous y reviendrons plus 
tard, mentionnons seulement celle de Breislak, présentée 
le 15 août 1823 dans un mémoire adressé à l'institut scien- 
tifique de Milan. Breislak y attribue les détonations de 
Méléda à des effondrements souterrains, Partsch s'efforce 
de combattre cette manière de voir, mais ses arguments 
ont peu de valeur.” 
Un phénomène du même genre, quoique avec des pro- 
portions beaucoup moindres, se produisit en novembre et 
décembre 1851 au Monte Tomatico près de Feltre. Ici 
aussi, les ébranlements furent insignifiants et ressentis 
seulement dans une zone très limitée. 
Mais l’exemple le plus remarquable, ce sont les bramidos 
de Guanaxuato au Mexique, rendus célèbres par les des- 
criptions de Humboldt. Ces « rugissements » se produi- 
saient seuls, sans qu'aucun ébranlement les accompagnät. 
Voici le récit qu’en donne Humboldt : « Guanaxuato, dit- 
il, riche et célèbre cité minière, est éloignée de tout 
1 Bericht über das Detonations-Phänomen auf der Insel 
Meleda bei Ragusa, Vienne 1826. 
FLO Gien pH 01021025 
3 Ibidem, p. 141. 
