parvenu uniquement par le sol. En effet, sa vitesse dans 
l'air étant relativement faible, le son perçu en un point 
donné en même temps que l’ébranlement, ne pourrait pas 
provenir de cet ébranlement même et du point considéré, 
mais seulement d’un autre point, frappé précédemment 
par le séisme et ayant alors émis ce son. Mais la voie 
aérienne est plus longue que la voie souterraine puisque 
le son doit d’abord émerger de son point de départ qui 
est toujours situé à une certaine profondeur, en outre, la 
partie atmosphérique du trajet s’accomplit avec une vitesse 
moindre, surtout en tenant compte du retard, toujours 
considérable, qu’eprouve le son en passant d’un milieu 
plus dense dans un milieu plus raréfié. Il est donc très 
probable, pour ne pas dire certain, que l’ébranlement 
se sera transmis, d’un point à l’autre, plus vite que le son 
et que ce dernier arrivera en retard. Si donc les deux 
arrivent en même temps, ou à peu près, il est très probable 
que le son s’est propagé uniquement par le sol. C’est d’ail- 
leurs un fait d'expérience que, dans les tremblements de 
terre, les bruits paraissent toujours, ou presque toujours, 
venir des profondeurs de la terre. Dans l'Amérique du 
Sud, dit Humboldt, c'est un fait général: c’est à l’ouver- 
ture des fontaines et des sources qu’on entend le mieux le 
bruit des tremblements de terre. Une autre preuve du 
même fait, c’est que cette simultanéité de l’ebranlement 
et du son se manifeste vers les bords d’une région ébranlée 
à peu près aussi exactement qu’au centre.! Ainsi done, le 
phénomène sonore qui accompagne habituellement les 
séismes est de provenance souterraine, ce qui n'exclut pas 
la production dans l’atmosphère, par suite des mouvements 
du sol, de phénomènes sonores aussi, mais d’une nature 
toute différente. Il est évident, en effet, qu’un mouvement 
! Lasaulx, op. cit., p. 319. 
