CHAPITRE VI 
EXAMEN DES CRITIQUES 
Nous avons terminé ce qu'on pourrait appeler la partie 
positive de notre travail : l’expose et le développement de 
la théorie sismique. Il nous reste la partie négative, soit 
l'examen des critiques adressées à cette théorie et la solu- 
tion de quelques objections. 
L'interprétation de Suess a été, depuis son apparition, 
l’objet des critiques, tantôt favorables, tantôt défavorables 
de Paul Haupt,! Holzinger,? Delitzsch,” Dillmann,? de Fo- 
ville,’ Jürgens,® Hoernes” et Nena Nous n’examine- 
rons que les principales. 
Critique de M. l'abbé P. de Foville. — Elle porte le 
titre : « Das Antlitz der Erde, von Eduard Suess. — Die 
Sintflüth » (p. 594). Le critique commence en ces termes: 
« Il serait fächeux, selon nous, que la renommée (géolo- 
gique) de l’auteur fit attribuer aux idées très originales 
émises par lui sur ce grave sujet (le déluge), une impor- 
tance qu’elle n’a pas la vertu de leur communiquer. » Et 
il ajoute : « Une courte analyse du chapitre en question 
suffira pour montrer combien il entre d’arbitraire dans 
1 Americ. Journal of philology, 1889. — The dimensions of 
the babylonian ark, Ibidem, vol. ıx, n’4. — The Old Testa- 
ment Student, vol. ım, n° 3, p. 76 (1883). 
? Einleitung in den Hea uch (1893),sub voce « Flutgeschichte. » 
Neuer Commentar uber die Genesis (1887), p. 163 et 164. 
Genesis, 5° ed. (1886), p. 135; 6° éd. (1892), p. 134, 135. 
Revue des questions scientifiques, 20 avril 1884. 
Stimm. Maria Laach, 1" juillet 1884. 
Erdbebenkunde (1893), p, 428. 
® Erdgeschichte (1886), 1, 292. 
>» © 8 
[er] er 
= 
