LE LE Lots HE DE rh dun, it The ATTE Ma Loi (id DRE PT MM MEER ER a ih wi NEBEN a REV Ur ù 
| | VAT A RAA ln à ? 
— 406 — 
ment identifiée à Mugheir ou el-Muqajjar, sur la rive 
droite de l’Euphrate, à la latitude de Korna. Ur-Kasdim 
portait d’ailleurs aussi le nom significatif d’Omgheir, « la 
bituminde », par allusion au bitume qui y faisait l'office de 
mortier, selon l’usage antique de ces contrees.t L’habität 
des patriarches antédiluviens est donc fixé dans la basse 
Chaldée, ce qui concorde de nouveau avec le texte cunéi- 
forme et exclut le doute à cet endroit. | 
M. de Foville cite maintenant les quatre propositions 
qui constituent la conclusion de Suess et les discute l’une 
après l’autre. 
Ces propositions se trouvent aux pages 67 et 68 de la 
Sintfluth, et ne sont pas toutes, comme le prétend le cri- 
tique, des « assertions si nouvelles. » Voyons plutôt : 
1. L’evenement naturel connu sous le nom de déluge 
s’est produit sur l’Euphrate inférieur, et a entraîné une 
inondation étendue et dévastatrice de la basse Mésopo- 
tamie. 
2. La cause la plus essentielle en a été un grand trem- 
blement de terre, dans la région du golfe Persique ou plus 
au sud: il a été précédé de plusieurs moindres ébranle- 
ments. 
8. Il est très vraisemblable que, pendant la période des 
plus violentes secousses, un cyclone est survenu du sud, 
c’est-à-dire du golfe Persique. 
4. Les traditions des autres peuples n’autorisent aucu- 
nement à soutenir que l’inondation ait dépassé le cours in- 
férieur de l’Euphrate et du Tigre, bien loin qu’elle se soit 
étendue à toute la terre. 
Sur la première, M. de Foville remarque ce qui suit : 
' CE Gen., x1, 3, à propos de la construction de Babel, et Héro- 
dote, Clio, 179, à propos des bätisses de Babylone. V. mon Deluge 
dev. la critique, p. 87 et suiv. ad not. — 
