SÉANCE DU 19 JANVIER 1906 9 
M. V. Paquier écrit pour exprimer la satisfaction qu'il a éprouvée 
à voir confirmées par les recherches précises de M. Ch. Jacob}, 
certaines de ses observations laissées inédites au moment où notre 
confrère entreprit l'étude du Vercors. C’est ainsi qu'au Rimet, la 
belle surface de corrosion et rubéfaction que montrent les caleaires 
urgoniens supérieurs à droite de la maison Bayle et l'irrégularité 
de leurs dernières assises lui étaient connues depuis 1901. 
A la même époque il a pu s'assurer que les marnes gréseuses 
découvertes par lui aux sources de la Vernaison et rapportées 
sous réserves au Gargasien devaient être reportées à un niveau 
plus élevé, d’abord parce qu'elles se relient latéralement à la 
lumachelle qui finalement existe seule au village de Rousset et 
aussi parce que dès leur base, à l'Est de cette localité, l’auteur y a 
recueilli Znoceramus concentricus Park. forme albienne. 
Toutefois M. Paquier ne saurait, au moins pour le cas présent, 
se rallier à la proposition formulée par M. Jacob à propos de 
l'indication de l'âge des argiles et des grès à Discoides decoratus 
d’Autrans, de dater provisoirement les formations ltigieuses par 
des zones d'Ammonites, car au moment où il a cité pour la pre- 
mière fois ? ces assises, leur position stratigraphique était encore 
controversée et d'autre part il eût été prématuré d'attribuer à une 
zone de Céphalopodes un niveau qui n'avait jusqu'ici jamais fourni 
d'Ammonites. Ce n'est d’ailleurs pas cette formation qui pourra 
dans la suite devenir l'objet de l’une de ces discussions stériles que 
semble redouter notre savant confrère, car sa faune, suffisamment 
bien connue pour ne prêter à aucune incertitude, se trouve d'accord 
avec sa situation stratigraphique au-dessous de la lumachelle 
parallélisée par M. Ch. Jacob avec le niveau principal de Clansayes 
pour lui assigner sans contestation une place à la partie supérieure 
de l’Aptien. 
L. Pervinquière. — À propos de la Géologie de la Tripolitaine *. 
M. St. Meunier me reprochant de n'avoir pas cité une note de 
M. Vinassa de Regny. je répondrais en disant que je n'avais pas à 
la citer, car je n'ai nullement voulu faire une bibliographie 
complète de la géologie de la Tripolitaine. Je me suis borné à 
mentionner les auteurs qui ont, les premiers, établi l’âge crétacé 
du Djebel Nefousa. Or, dans la note à laquelle il est fait allusion, 
1. Sur les couches supérieures à Orbitolines des Montagnes de Rencurel 
et du Vercors. B. S. G. F., (4), V, 1905, pp. 686-688. 
2. CR. Collab. Feuille Grenoble, avril 1905. B. Sero. Carte géol. Fr., XVI. 
3. Voir: St. MEuxiER. Observations à l’occasion d’une note de M. Pervin- 
quière. B. S. G. F., (4), V, 1905, pp. 800-801. 
