10 SÉANCE DU 19 JANVIER 1906 
M. Vinassa de Regny aflirme l’âge crétacé de Msellata, Tarhona 
et Gharian (Hippurites) ; il ajoute même qu'il n'y a pas d’Eocène. 
J'ajouterai que lors d'un récent voyage en Tunisie, je suis 
descendu jusqu’à N’kirif, à 250 kilomètres environ au Sud de Gabès. 
J’ai pu voir une partie de la Tripolitaine (mes guides m'ont 
plusieurs fois montré Nalout) et m'assurer que la falaise qui 
s'étend de Guermessa et Douirat jusqu'à la frontière, traverse 
celle-ci et supporte Ouzzan et Nalout. Or, j'ai recueilli, à la partie 
supérieure de la formation, Exogrra flabellata et Heterodiadema 
liby cum, qui ne laissent aucun doute sur l'attribution de ces couches 
au Cénomanien. Quelques témoins qui subsistent sur la falaise, 
paraissent représenter le Sénonien. Mais là encore, l'Eocène fait 
entièrement défaut. J'ajoute qu'il y a du gypse à tous les niveaux 
depuis le Trias jusqu’au Crétacé supérieur. 
M. Eugène Fournier. — À propos de la galerie de la mer, 
près Gardanne (Bouches-du-Rhône) :. 
Au sujet de la bande triasique que la galerie de la mer n'a pas 
recoupée, M. E. Fournier tient à faire observer que l'axe de la gale- 
rie ne passe qu’à une très faible distance de l'extrémité de cette 
bande et qu'il considérait dans ces conditions la rencontre du Trias 
comme si peu indispensable à la vérification de sa théorie qu'il 
écrivait 1ci-même dès 1899 * : 
« À ce sujet je tiens à faire remarquer que la galerie passe tout à” 
fait à l'extrémité du massif de St-Germain que j'ai considéré comme une 
sorte de dôme en champignon et par conséquent déversé sur sa péri- 
phérie, l'argument ne serait donc pas sans réplique : Le fait de ne pas 
rencontrer le Trias prouverait simplement que l’ampiitude du déverse- 
ment atteint 3 ou 400 m.*. Seul, le fait de rencontrer sous l’Aptien des 
terrains plus récents, comme l’a affirmé M. M. Bertrand, serait concluant ». 
Or, sous l’Aptien on a trouvé l’Aptien comme je l'avais dit et, 
si la galerie avait passé sous le massif de Pignan comme on le 
prétendait autrefois et non sous le promontoire terminal des Putis, 
on aurait aussi recoupé le Trias. 
1. Voir: E. FouRNIER. A propos de la galerie de la mer, près Gardanne 
(Bouches-du-Rhône). 2. S. G.F., (4), 1905, pp. 747-749. — A. BorsreL. Résultats 
géologiques du percement de la galerie de Gardanne à la mer. /d., pp. 724-740. 
2. E. Fournier. Les chaines de la bordure septentrionale du Bassin de 
Marseille, B. S. G.F., (3), XXVIL, 1809, pp. 336-343 ; P. 343. 
3. Ce qui est bien au-dessous de l'amplitude moyenne des déversements 
que j'ai constatés dans ces sortes de plis. 
