1906 ÉVOLUTION DES NUMMULITES 25 
enfin on doit considérer comme assez rare NV. Lucasi (c'est sur 
un échantillon de cette localité que l'espèce a été fondée) et comme 
très rare MW. crassus et Orth. stellaris (nous ne connaissons qu'un 
échantillon de chacune de ces espèces). Les affleurements sont 
trop peu visibles pour qu’on puisse savoir s’il existe plusieurs 
assises distinctes ; en tout cas il faut voir là le Lutétien infé- 
rieur et probablement une partie du Lutétien moyen, ce qui est 
bien d'accord avec l’âge qui a été indiqué plus haut pour le pou- 
dingue de Palassou. On observe au N. de la gare de Gan, immédia- 
tement au-dessous du poudingue, de véritables lumachelles d’Assi- 
lines constituées par une forme de passage à À. exponens associé 
avec À. Leymeriei. 
Cette faune de Bos d'Arros avec N. atacicus, Ass. Ley meriei, 
Orth. Prattise retrouve dans tous les affleurements des couches 
nummulitiques qui se succèdent vers l'Est d’une manière à peu 
près continue ; elles renferment aussi souvent en grande abondance 
Operculina ammonea, associée à d’autres espèces plus rares, ©. 
canalifera, notamment. À Cournanel, près de Limoux, on voit 
reparaître Ale. oblonga. On arrive ainsi aux gisements de l'Aude 
et de l'Hérault qui viennent d'être très bien décrits par nos 
confrères MM. Doncieux et Miquel '. Nous y retrouvons des la base 
de la formation N. atacicus associé à une forme A qui peut être 
appelée N. Guettardi® D'Arcu., N. globulus LevmeriE, Assilina 
granulosa, var. minor et À. Leymeriei; un peu plus haut on voit 
1. Doncreux et MiqueL. Catalogue descriptif des fossiles nummulitiques de 
l'Aude et de l'Hérault, première partie : Montagne noire et Minervois. Ann. 
de l’Univ. de Lyon, fascicule 17, 1905. 
2. L'histoire des N. Ramondi et Guettardi est très compliquée : N. Ramondi 
a été établi par Defrance, en 1825, pour des échantillons rapportés par Ramond 
du Mt Perdu; en1850 d’Archiac applique ce nom à une forme plus grande, el 
dit expressément que la caractéristique de Defrance ne s’applique qu’à une 
variélé minor ; c’est à cette dernière variété qu'il applique en 1853 le nom de 
N. Guettardi, ajoutant qu’elle possède une grande loge initiale. Régulière- 
ment ce nom ayant été créé pour une forme qui d’après d’Archiac serait le 
type de N. Ramondi DEFRANCE, devrait tomber en synonymie. Mais, en réalité, 
l'interprétation de d’Archiac est inexacte: notre confrère M. Bigot nous a 
communiqué le type de Defrance, c’est un fragment de calcaire noirâtre 
empâtant un certain nombre de petites Assilines qui se rapportent à peu 
près certainement à Ass. Leymeriei. L'espèce de Defrance n’a été et ne pou- 
vait être reconnue par personne ; lenom de Ramondi doit donc être définiti- 
vement rejeté comme insuffisamment défini. La forme à laquelle M. Doncieux 
applique cette dénomination devra porter le nom de N. globulus LEYMERIE 
1846, antérieur, du reste, à l'interprétation fautive de d’Archiac; c’est une 
forme microsphérique. 
Le nom de N. Guettardi pourra être appliqué à la compagne de N. atacicus; 
il a déjà été employé par De la Harpe pour la compagne de N. biarrit- 
zensis: Les formes mégasphériques de ces deux couples seront certainement 
difficiles à distinguer, 
+ 
