44 HENRI DOUVILLÉ 15 Janv. 
de vue : la partie supérieure du Crétacé s’y montre sur une grande 
étendue arasée suivant une surface presque rigoureusement plane. 
Sur le bord sud du bassin, il nous a semblé que le contact de 
l'Éocène et des terrains secondaires s'effectuait dans les mêmes 
conditions. La disposition des couches est un peu plus compliquée : 
en dehors du rivage proprement dit, on distingue une série 
d'ilots plus ou moins développés qui interrompent les couches 
nummulitiques, ce sont des dômes ou des anticlinaux, normale- 
ment constitués par les assises successives du terrain crétacé et 
ayant pour noyau les marnes gypseuses et salifères du Trias 
associées à l'Ophite avec quelques lambeaux de calcaires ordinai- 
rement dolomitisés et métamorphisés d'âge liasique (?). Les éro 
sions dont il vient d'être question ont arasé ces anticlinaux, comme 
elles ont arasé au Nord la surface de la Craie, de telle sorte que le 
Terrain nummulitique repose par un de ses termes quelconques, 
tantôt sur la Craie et tantôt sur le Trias ". 
Un des affleurements les plus intéressants est celui que l’on 
observe sur la plage de Biarritz et dont nous avons donné un plan 
détaillé? à 1/4 000. Les terrains secondaires y forment un anticlinal 
dont la moitié occidentale seule est à découvert : le centre est 
constitué principalement par l’ophite et des calcaires métamorphi- 
ques, sur lesqueis viennent s'appuyer à l'Ouest les diverses assises 
du Crétacé identiques à celles qui forment un peu plus au Sud 
l'affleurement bien connu, dit de Caseville, près le château de 
Sachino ; ces couches crétacées sont assez fortement relevées. Sur 
le milieu de l’anticlinal viennent s'appuyer en couches à peu près 
horizontales les assises du Lutétien moyen débutant à la base par 
. 
1. Le contact direct des assises inférieures de la Craie (couches à Orbitolines) 
et du Trias, dans la région de Biarritz, a été quelquefois considéré comme 
dû à un accident tectonique. Il est vrai qu’au Nord dans les Charentes etau 
Sul dans la chaîne des Pyrénées, le Jurassique est bien développé, mais 
le contact que nous venons d'indiquer ne s’ebserve pas seulement à 
Biarritz, il est tout aussi marqué dans les environs de Dax et il faudrait 
y supposer également des accidents tectoniques comme dans les points 
nombreux où le Trias apparaît seul au milieu du Tertiaire ou du Crétacé 
sans être accompagné par le Jurassique. Il nous paraît plus naturel de 
supposer que la lacune qui sépare le Jurassique du Crétacé a été accompa- 
gnée des mêmes phénomènes que ceux qui se sont produits après le Crétacé : 
les études tectoniques ont en effet toujours montré une tendance à la répéti- 
tion des mêmes mouvements dans les mêmes points. Il est donc tout naturel 
de supposer que les anticlinaux post-crétacés de la région de l’Adour ont 
élé précédés et préparés par un anticlinal jurassique, qui lui-même a été 
arasé au moment de l'invasion de la mer du Crétacé inférieur. 
2. H. Douvicré. Le terrain nummulitique du bassin de l'Adour, B. S. G. F., 
(@G), V; 1905; p. 23, 
