0 
52 HENRI DOUVILLÉ 15 Janv. 
mouvement que des sables ou des calcaires marins se déposaient 
déjà dans le Nord de la France et en Belgique, pendant que les 
calcaires d’eau douce se formaient dans la Brie; la faune de ces 
dépôts est encore mal connue, mais d’après le peu que nous en 
savons, et en particulier d’après les observations de Munier-Chal- 
mas à Argenteuil, il est bien certain que le calcaire de Brie est 
remplacé là par une couche marine dont la faune est déjà celle du 
Stampien : Cer. plicatum, C. trochleare, Cytherea incrassata, 
Natica crassalina ; les deux premiers de ces fossiles se montrent 
déjà plus bas dans les marnes vertes, de telle sorte qu'en somme 
la faune marine du Sannoisien paraît être déjà celle du Stampien. 
Nous avons là en réalité dans les régions où manque le calcaire de 
Brie toute une série de formations marines qui reposent sur le 
Wemmelien et dont la faune de Mollusques n’a pour ainsi dire 
pas varié; la base cependant est sannoiïsienne, tandis que la partie 
supérieure est stampienne. Dans le bassin de Bordeaux nous 
retrouvons une formation tout à fait équivalente, c’est celle du 
calcaire à Astéries : à sa base elle présente également une couche 
de grandes Huiîtres, à l'Ouest elle repose directement sur la 
molasse du Fronsadais, c’est-à-dire sur le Wemmelien, tandis 
qu'à l'Est elle s'appuie en biseau sur le calcaire de Castillon ; 
plus loin, dans le Périgord, les calcaires lacustres persistent 
seuls comme dans le Berry. ( 
Nous voyons ainsi que les calcaires à Astéries doivent être 
sannoisiens à la base et stampiens au sommet; c'est cette partie 
inférieure qui correspond aux calcaires de Lespéron et des couches 
de Gaas, synchroniques eux-mêmes des couches supérieures de 
Biarritz comme nous l’avons indiqué. Mais une difficulté subsiste 
encore : nous avons été conduit à assimiler les grès et les pou- 
dingues du Rocher de la Vierge au Wemmelien, c’est-à-dire à les 
considérer comme les équivalents des molasses du Fronsadais et 
du calcaire de Saint-Estèphe, tandis que les couches de Lespéron 
et de Gaas, qui succèdent directement aux marnes à Pentacrines 
et aux couches à N. contortus-striatus seraient déjà sannoïisiennes 
d'après leur faune, et cependant il ne paraït pas y avoir eu inter- 
ruption de la sédimentation en ces points. La concordance serait 
peut-être plus facile à établir si l’on considérait comme wemme- 
lienne la partie supérieure des couches de la côte des Basques. 
Quoi qu'il en soit, les rapprochements que nous venons d’indi- 
quer nous permettent de préciser les différents mouvements du 
sol qui ont affecté la région pyrénéenne et de reconstituer de la 
manière suivante l'histoire de cette chaîne de montagnes. 
