SUR LES TERRAINS RENCONTRÉS 
PAR LA GALERIE DE GARDANNE A LA MER 
ET SUR LES CONCLUSIONS QUE L'ON PEUT EN TIRER 
RELATIVEMENT A LA TECTONIQUE DE LA BASSE PROVENCE 
PAR Eugène Fournier 
Pendant les années 1896 à 1901, M. Marcel Bertrand et moi, 
avons exposé, chacun de notre côté, dans des travaux qui ont pour 
la plupart paru ici même, nos idées sur la structure de la Basse 
Provence ; on trouvera, à la fin de cette étude, un index biblio- 
graphique qui permettra au lecteur de se reporter aux publications 
dans lesquelles nous avons l’un et l’autre, au cours de cette discus- 
sion, exposé les raisons qui nous semblaient militer en faveur des 
interprétations que nous avions proposées. 
Il serait trop long de résumer ici une discussion qui n'a pas 
duré moins de cinq années et dont l’ensemble constituerait aujour- 
d'hui un volume de plus de mille pages. Nous nous contenterons 
de dire, pour exposer le fond de la question en quelques lignes, 
que M. Marcel Bertrand voyait, dans l’ensemble des chaînes de la 
Basse Provence, les témoins d’une immense nappe de recouvre- 
ment, entièrement superposée, dans la profondeur, à un substratum 
plus récent constitué par le Crétacé. Pour nous, au contraire, les 
chaînes de la Basse Provence formaient des faisceaux complexes 
de plis, enracinés dans la profondeur et renversés, en général vers 
le Nord, sur un substratum plus récent, dont la pénétration sous 
les masses plissées était limitée à quelques kilomètres. 
Partout où l’on observait des superpositions anormales,M.Marcel 
Bertrand était amené, dans son hypothèse, à considérer les terrains 
les plus récents comme formant des anticlinaux sous la masse de 
recouvrement. 
Pour nous, au contraire, ces t:rrains formaient des synelinaux, 
tantôt pincés dans des séries isoclinales complexes, tantôt même 
dans des plis à double déversement. 
En présence de deux interprétations aussi diamétralement oppo- 
sées dans leur essence même, la continuation de toute discussion 
devenait matériellement impossible, tant qu’une vérification directe 
ne viendrait pas permettre de se prononcer définitivement sur la 
structure essentielle de ces chaînes, puisqu'il s'agissait, en somme, 
