102 EUGÈNE FOURNIER 5 Fév. 
de savoir si ces chaînes étaient des masses exotiques venues on ne 
sait d’où et ayant constitué, dès l’origine, une nappe charriée, ou 
si au contraire, c’étaient des zones plissées autochtones, issues 
du substratum. 
Or, précisément, la Société des Charbonnages des Bouches- 
du-Rhône avait commencé, depuis quelques années, l'exécution 
d'une galerie destinée à évacuer les eaux du bassin lignitifère et, 
en même temps, à assurer le transport rapide et économique du 
charbon : cette galerie, aboutissant au niveau de la mer, et {raver- 
sant de part en part le substratum des chaînes principales de la 
Basse Provence, allait donc donner la solution de la question. 
Comme nous allons le voir, le résultat de ces travaux permet 
d'affirmer aujourd'hui, de la fuçon la plus formelle, que la Basse 
Provence n'est pas constituée par une grande nappe de recouvre- 
ment; que les plis des chaïnes principales sont autochtones et 
enracinés, comme nous l’avions toujours soutenu. 
Ce résultat est d'autant plus intéressant que la Basse Provence 
est précisément considérée, par plusieurs géologues, comme 
l'exemple le plus typique de région de grandes nappes, et ceci à 
tel point que cette idée a acquis droit de cité Jusque dans des 
traités classiques de Géologie. 
Il est donc doublement intéressant de constater que, pour la 
première fois que l'hypothèse des grandes nappes est soumise à 
une vérification directe, cette vérification lui a été fatale, et ceci 
précisément dans un pays considéré par les partisans de l'hyÿpo- 
thèse comme la région classique des nappes. 
Exposé des faits constatés. 
Comme, dans l'interprétation des régions à structure complexe, 
l'hypothèse à toujours joué un rôle trop considérable, nous allons 
nous efforcer ici de nous tenir exclusivement dans le domaine 
des faits matériels ; pour ne laisser absolument aucune place à 
l'hypothèse, nous allons d’abord donner une section de la galerie, 
kilomètre par kilomètre, en indiquant exactement ce que l’on a 
rencontré, et, pour que la part de l'interprétation devienne absolu- 
ment nulle, nous commencerons d'abord par ne pas même repré- 
senter les terrains de la surface, nous tenant exclusivement aux 
faits constatés dans le percement. 
Cette section de la galerie, telle qu'elle a été constatée, est repré- 
sentée dans notre figure 1, en PB. À titre de comparaison nous 
avons reproduit, dans la même figure, et à la même échelle : en À 
