x Fév 1906 GALERIE DE GARDANNE À LA MER 105 
2 . 
10 EUGÈNE FOURNIER 
} 
Synclinal de UK, 
/ Geleère S Este ï 
Ÿ 2 4 
; = HE # 5 
c Œ Se ” 
55.0 e 5 ER è 
: : à EL 
o rs = ‘o PSS © RQ 4 © 1 ea 
E o % SO RÉ RSS ON 2 où Las egaett à 
= 9 rs E v DD E O0 LZN AR 5 AE Vie Len e° 
% o c oo = © So. & Sr À UE Mass SA po où AN 70 Ë 
D 5 = dE a É RS PUN E ce Aignan n F7 ei 
< [Ps 2: vw, 52 DS An : SR SON Ÿ © NEutpes safe on. 
H RAT EE a DES PESTE TT nn /S Trias JA (NleduSe À 
æ ce Lu SN NN: r:Dolomies;. a IT LA û 
Ca BR EE , Sen neinns DE CT RER EEE D = 4 n Z Fluno-lscustre 
TT INIST à Re : : GrdieP IE / pie 
a 4 Te RES ‘© Dolomies ; F°22/7 Ség-0xf 10K vif ie" l AP as cel 
Re jo MAN 0 ge 
of CETTE F 8o4f 
K C pé \a 1 
et 
: \ 
18 \ 
Âr! \ 
N 
= 
( les terrains traversés par la galerie de la mer, d’après les prévisions de M. Eugène Fournier. — Echelle des longueurs et des hauteurs : 1/60 000, 
Fig, 2. — Coupe des terrains É S pt 
SE Pilon du Roi NC): 
Massif de l'Etoile TS s 
A) 2 Jimiane 
Puits de jioute se ! 
la Mure j° ! JS _ Cr \ 
(UY : C? nl Ch TRUE = 
Zerttarre - A CS = 1e 
55001.6rece 5500] 
Kig, 4. — Coupe de la galerie de la mer (partie sud), 
cn, Urgonien; @u, Hautcrivien; ev, Valanginien; j°, dolomies 
jurassiques. Les chiffres indiquent le nombre de kilomètres à 
partir de l'entrée, 
(igure extraile de: Mancez BerrrAND, La grande nappe de 
recouvrement de la Basse Provence, B. Serv Carte géol. F., X, 
p. 40, 1898-1809). 
la section de la galerie telle qu'elle avait été prévue par M. Marcel 
Bertrand, et en (, telle que nous l'avions prévue. 
Un simple coup d'œil jeté sur ces trois sections montre : 
1° Quelles sont identiques du kilomètre o au km. 5 et du km. 14 au 
km. 16. 
2° Qu'elles ne présentent pas de différences essentielles entre les km. 
et 6. 
3 Que la coupe de M. Marcel Bertrand est totalement inexacte, du 
km. 6 au km. 13; parcours de 7 kilomètres sur lequel on n’a pas ren- 
contré un Seul fait conforme à ce qu'il avait prévu. 
4° Que ma coupe est identique à la réalité du km. 
5° Que ma coupe ne diffère de la réalité 
le km. 12 et le km. 13, où l'on n'a pas 
6 au km. 12. 
que par un point situé entre 
recoupé de Trias, ainsi que je 
tj à 
De: 
Base des re ares Æ —= Lise das terrains CHATTIES 
Fig. 3. — Coupe à lravers le massif de l'Étoile, — Échelle : 1/60 000. 
c°, Rognacien et Bégudien; e$, Fuvélien et Valdonnien ; e*, Calcaire à Hippurites ;c1, Aptien ; cu Urgonien joul 
Hauterivien ; J5, Jurassique supérieur (calcaires blancs et dolomies) ; Jin, Bathonien et Bajocien; 1, Lias ; 
ts, Marnes irisées ; u, Muschelkalk; N, nappe renversée ; L, lame de charriage. à 
(D'après la figure 3 de la planche m1 de la note: M.BerrranD, La grande nappe de recouvrement de la 
Basse Provence. B. Sero. Carte géol. F, X, 1898-1899). 
le présumais, tout en faisant des réserves, car ie disais, dès 1899", 
en parlant de ce point : & À ce sujet, je liens à faire remarquer que la 
galerie passe tout à fait vers l’extrémité du massif de St-Germain que 
j'ai considéré comme une sorte de dôme en champignon et, par consé 
quent, déversé sur toute sa périphérie ; l'argument ne serail donc pes 
sans réplique, le fait de ne pas rencontrer le Trias prouverail Simp f 
ment que l'amplitude du déversement atteint 3 ou 400 mètres », amp i= 
tude inférieure à celle que l’on constate dans tous les plis de la région. 
insi à LS : : Pains rence 16 “lé 
Ainsi donc, sur 16 kilomètres, les terrains rencontrés ont Le 
identiques à ce que j'avais prévu, sauf en un point, sur leque 
j'avais d’ailleurs fait des réserves. 
1. B. S. G. [., (3), XX NII, 1899, p. 335. 
N.N.E. 
