112 EUGENE FOURNIER 5 Fév. 
(Voir notamment : « Esquisse géologique... », p. 12, ligne 17, p. 14 et 
15, et p. 59, ligne 25. — Tectonique de la Basse Provence. Feuille Jeunes 
nat., N° 312 et suiv., 1897. — B. S. G. F., (3), XXIV, 1896, p. 255, note 
3.— B. S.G.F., (4), XXVI, 1898, p. 625 : « La Galerie coupera le fond de 
la cuvette aptienne et la plus grande partie du trajet sous la bande de 
Mimet aura lieu dans des terrains plus anciens que le Fuvélien ».— Zbid., 
p. 629, 3° et 4°). 
Au km. 12.780, c’est-à-dire à peu près au point où l’on aurait rencontré 
le Trias, si la galerie avait passé un peu plus à l'Ouest, on a recoupé une 
source importante. Or, on est en plein Aptien marneux ; cette source 
n'aurait donc aucune raison d’être s'il n'existait pas un accident tecto- 
nique important au voisinage. 
J'avais d’ailleurs considéré la rencontre du Trias comme aléatoire, 
étant donné que la galerie passe vers l’extrémité d’un massif que je 
considère comme déversé sur toute sa périphérie et de plus bordé du 
coté sud-est par une faille jouant à la fois un rôle de chevauchement et 
de décrochement (loc. cit. Tectonique de la Basse Provence. Feuille des 
jeunes nat.— Voir : B.S.G.F.,(3), XXVILL, 1900, p. 343; — B.S. G. F., 
(3), XXVIIE, p. 948). J’ajoutais (p. 949) parlant du massif de Pignan : 
« La galerie rencontrera des étages de plus en plus anciens, jusqu’à 
l'axe du massif et elle aura abandonné dès lors et pour toujours les 
couches du Crétacé fluvio-lacustre ». 
Or, comme on va le voir par la suite, la galerie après avoir successi- 
vement rencontré, en partant du puits Ernest Biver, du Fuvélien et du 
Valdonnien, a recoupé le Sénonien marin, le Gault et l’Aptien et n’a plus 
jamais rencontré le Crétacé fluvio-lacustre. 
(Voir encore : sur le double déversement du massif de Pignan : L.S. 
G. F., (3), XXVL, 1898, p. 624, fig. 13; — B. S. G. F., (3), XXIV, 1896, 
p. 260, fig. 10). 
SECTION DE 12.780 À 12.800. Aptien et Gault. — J'ai indiqué l'existence 
de ces étages en ce point (B. S. G. F., (5), XXVIIL, 1900, p. 951, et 
B.S. G. F., (3), XXVI, 1898, p. 629, fig. 15). Tout ceci devait être Bégu- 
dien pour M. Marcel Bertrand. 
SECTION DE 12.800 A 12.850. Sénonien marin renversé. — Indiqué par 
moi dans sa situation et avec son épaisseur exacte (B. S. G. F., (3), 
XXVI, 1898, p. 629, fig. 15). Pour M. Marcel Bertrand, on devait être 
toujours dans le Bégudien. 
SECTION DE 12.850 A 16.000. Crétacé fluvio-lacustre. — Pour cette sec- 
tion, tout le monde est évidemment d’accord, sauf en ce quiconcernait la 
faille du Safre que M. Marcel Bertrand considérait comme subhorizon- 
tale et que la galerie constata être redressée à plus de 75°. 
1. Il est important de faire remarquer que les auteurs du projet de perce- 
ment de la galerie ont manifesté une crainte exagérée et injustifiée de la 
rencontre possible de ce Trias. Il suflisait en effet de faire passer la galerie 
300 m. plus à l'Est pour être certain, aussibien dans l'hypothèse de M. Marcel 
Bertrand que dans la mienne, de ne pas le rencontrer. 
