120 SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1906 
G. G. S. Sandberg. — Réponse aux observations de M. Kilian 
[voir : B. S. G. F., (4), V, 1905, pp. 345, 627, 656]. À propos de 
l’âge postoligocène du granite des Alpes occidentales. 
L'auteur regrette que son éloignement de l’Europe (à Johannes- 
burg, au Transvaal) et le manque de documents qui en résulte 
l'empêche de discuter les faits émis par M. Kilian. 
M. Kilian qui, dans le CR. de la Réunion extraordinaire 
d'Italie, signale (B. S. G. F., (4), V, 1905, pp. 859-860) la 
présence d’une brèche, déjà indiquée par M. Sandberg, au N.E. du 
Six Blanc, aurait pu se convaincre de la justesse des observations 
que ce dernier a formulées le premier : 
Dans les anticlinaux, le métamorphisme va en diminuant en 
allant de leurs racines vers leurs têtes et, inversement, dans les 
synclinaux, le métamorphisme va en augmentant en s’approchant 
de leurs charnières. 
Le métamorphisme doit donc être contemporain et même posté- 
rieur au grand plissement alpin ; il lui est indissolublement lié. 
L'auteur a, le premier, montré que les amphibolites, les pyroxé- 
nites et autres roches basiques sont localisées dans les grands plis 
synclinaux où leur présence a été et est encore attribuée à l'influence 
transformatrice d’une roche éruptive venue à des époques difré- 
rentes suivant le terrain considéré. Cette dernière explication ne 
lui paraît plus soutenable, si l'on admet, ce qui semble hors de 
doute, qu'il y a une relation entre leur présence et le plissement 
alpin. 
Si, au moment du plissement, la roche éruptive a pu exercer une 
influence métamorphique, c'est qu'elle n'était pas encore conso- 
lidée, pas encore mise en place. Cette consolidation a donc eu lieu 
pendant et après le plissement alpin. 
La mise en place d’une roche éruptive étant d’après les conven- 
tions universellement adoptées, Le seul critérium qui décide de son 
âge, on est forcé de le placer pendant et après le grand plissement 
alpin et, dans aucun cas, par conséquent, avant l’'Oligocène. 
Ces conclusions n'ont rien de « théorique », elles découlent des 
observations faites sur le terrain, et ce sont ces dernières observa- 
tions qu il faudrait réfuter avant tout. 
MM. Jorissen et Sandberg ont rencontré en Afrique australe, 
des phénomènes qui ne peuvent s'expliquer qu’en admettant que 
le granite, en certains points, a pris part au plissement, et cela à 
l'état non encore consolidé. Ils comptent revenir sur ce sujet ulté- 
rieurement. 
