130 HENRI DOUVILLÉ 19 Fév. 
manière de voir et indiquait les raisons pour lesquelles « Kerunia 
ne saurait être qu’un Mollusque céphalopode ». Il ajoutait que ce 
n'était pas un Octopode comme il l'avait dit d'abord, mais un 
Décapode voisin des Bélosépiidés, des Bélemnitidés et des Spiru- 
Fig. 2. — Kerunia cornuta. Face dorsale d’un individu non retouché (corne 
et éperon intacts) de la collection de M. Ma yer-Eymar (moulage n° 2). Sur 
la corne gauche une cassure indique l'existence d’une digitation secon- 
daire. La partie dorsale manque en grande partie par suite d’usure 
produite probablement par le mouvement des sables du désert, mais 
l'échantillon lui-même n’est pas roulé. — Cette figure et la précédente sont 
reproduites d’après les clichés de M. Stuer. 
lidés. « Tous les individus — dit-il — possèdent une coquille double 
pour ainsi dire, qui à l'instar de la coquille de l’'Argonaute, forme 
trois quarts de tour et s'accroît très rapidement; — la coquille 
interne, non cloisonnée, est régulière, mince, blanche, mais non 
nacrée ». Et cependant l'existence de cloisons aurait été néces- 
