1906 SUR LE GENRE KERUNIA 133 
par le même auteur ! nous paraissent représenter des échantillons 
qui n'auraient pas élé entièrement débarrassés de la matière 
organique dont nous venons de parler. Les coupes minces, 
normales à la surface, mettent bien en évidence les ouvertures 
externes séparées par des piliers ou des lames de chitine ; celles-ci 
constituent une sorte de lacis dont les intervalles sont remplis par 
le cœnosarc; c’est la disposition figurée par Nicholson *, tandis 
que la section qu’il reproduit d’après Carter”, n'indique pas les 
ouvertures superficielles. Les recherches de Grobben“ ne mon- 
trent pas d’une manière parfaitement nette les relations des parties 
molles avec le squelette chitineux et il est possible qu'il existe en 
outre de celui qui est conservé habituellement, un revêtement 
superficiel général plus mince qui disparaît plus ou moins facile- 
ment. C’est ce qui expliquerait les différences que nous avons 
signalées entre les figurations de la surface. 
En dehors des piliers qui produisent des granulations saillantes 
à la surface de la colonie, on distingue des épines plus importantes 
constituées par la soudure de lamelles de chitine denticulées sur 
les bords et plus ou moins anastomosées entre elles; les interstices 
de ces lames sont occupées par le cœnosarc. Tantôt ces épines sont 
courtes et coniques, tantôt elles s’allongent beaucoup et forment 
des végétations chicoracées analogues aux épines des Murex ; les 
échantillons figurés par M. Dollfus (pl. IV, fig. 5, 8 et ro) mon- 
trent bien le développement variable de ces sortes de végétations. 
On peut donc distinguer dans le squelette des Hydractinies les 
parties simplement encroûtantes formées par une succession de 
piliers, réunis par des traverses irrégulières et les parties pégé- 
tantes constituées par des lames de chitine anastomosées. 
Lorsqu'on examine une coupe mince pratiquée au bord de la 
coquille servant de support, on voit que le cœnosarc entoure ce 
bord et s'étend plus ou moins sur la surface interne de la coquille; 
mais dans cette partie le test se réduit à la partie encroûtante 
régulièrement composée de piliers et de traverses ou trabécules 
chitineux ; les épines font complètement défaut ; ce test constitue 
une sorte de bourrelet marginal qui peut se développer assez 
rapidement pour agrandir le logement du Pagure, au fur et à 
mesure de la croissance de ce dernier. 
1. Loc. cit. : fig. 3 et 5°. 
2. Ibid., fig. 5. 
3. 1bid., fig. 4. 
4. Ueber Podocoryne carnea Sars., Sitzb. Akad, Wiss. Wien, vol. 72,1, 
p. 455, 1875. 
