156 MLESISLAS LIMANOWSKI 5 Mars 
couches mésozoïques À (au mur du Flysch) ont été étirées, les 
roches B ont été partiellement supprimées, si bien que la craie 
supérieure À repose directement sur la base cristalline de la nappe 
inférieure, métamorphique, B. On a l'impression que le Flysch, 
avec son substratum mésozoïque, a été poussé du Sud au Nord et 
est passé par dessus l’ilot, laminant sous son poids les sédiments 
sous-jacents. Le Flysch, au-dessus de la nappe A, a joué le rôle de 
traîneau écraseur ; et c'est sa translation qui a déterminé l’étire- 
ment du Jurassique dans les écailles du Marmaros. Où se trouve 
aujourd'hui ce Jurassique ? Il existe encore, et nous le reverrons, 
plus au Nord, sous la forme d'une véritable lame de charriage, 
et dans une série de Xlippes, au pied de la Czarnohora. 
Le Crétacé supérieur des lambeaux du Marmaros est presque 
identique à celui du Nagy-Hagymas et du Persany. Il renferme 
aussi des conglomérats cénomaniens, mais moins puissants. Au 
Nagy-Hagymas, les conglomérats sont formés de galets de toute 
nature, témoignant d’une énergique abrasion de la mer cénoma- 
nienne sur les terrains de l’ancien géosynclinal carpathique. Il 
faut d’ailleurs se souvenir que la région où s’opérait cette abrasion 
ne coïncidait point avec la position actuelle des conglomérats : 
c'était beaucoup plus à l'Ouest et au Sud, dans le pays des racines 
des nappes actuelles. Ce pays a dû être soumis, après les temps 
éocrétacés, à de fortes oscillations, qui ont multiplié l’action 
destructrice de la mer crétacée. C'est encore ainsi que se sont 
formés les beaux écueils (ÆXlippes) dont M. Uhlig a donné de si 
admirables photographies. Après l'abrasion cénomanienne, après 
la formation de ces écueils, tout le pays a été recouvert encore de 
Turonien, de Sénonien et de Paléogène ; et ce n’est qu'après 
l'Oligocène qu'il a été charrié, d’un mouvement d'ensemble, à la 
place où nous le voyons aujourd’hui. 
M. Uhlig a donc réellement observé, au Nagy-Hagymas et au 
Burzenland, des Alippes ‘ qui sont vraiment et indubitablement 
des écueils. Mais — et c'est en cela seulement qu’il me semble 
s'être trompé —, il a eu le tort de généraliser la théorie des écueils, 
ici très évidente, et de l’étendre à toutes les Xlippes des Carpa- 
thes dont je démontrerai plus loin l’origine purement tectonique. 
1. M. Bergeron voit dans ces Xlippes des sortes de pointes rocheuses, pous- 
sées de bas en haut et perçant les terrains supérieurs. Sa théorie est très 
compliquée et ne s'applique à aucun autre exemple connu. Je crois, avec 
M. Uhlig, à de véritables écueils. Toutes les prétendues anomalies dont parle 
M. Bergeron s'expliquent par le charriage de la masse A, par les écrasements 
et les élirements que j'ai observés dans tous les terrains sur lesquels est 
passé le traineau écraseur de Flysch. 
