JON SÉANCE DU 19 MARS 1906 
Leenhardt. — À propos des Edentés fossiles de France. 
M. Ameghino vient de rééditer dans un mémoire récent sur 
«les Edentés fossiles de France et d'Allemagne », une note de 
Filhol, dans laquelle ce savant attribue à un Édenté du groupe des 
Tatous, le Necrodasypus Galliæ, des plaques osseuses trouvées 
dans les phosphorites du Quercy. 
Je possède depuis longtemps un crâne aplati recouvert de 
plaques très analogues à celles que Filhol figure dans sa note 
(Ann. des Sc. Nat., 1894, t. XVI, p. 136, fig. 7). Elles sont 
peut-être un peu moins régulières d’ornementation, avec des 
tubercules marginaux faisant moins nettement bordure que dans 
la figure 8 de Filhol ; mais la diversité même que présente 
l’arrangement des tubercules sur les plaques des différentes 
parties du crâne, montre que la disposition représentée par 
Filhol peut tenir aux plaques choisies pour cette figure 8. 
Or, le crâne dont je parle appartient sans contestation possible 
à un Saurien du groupe des Zzuanidæ. La figure 539 du Handbuch 
de Zittel, Diploglossus, peut donner une idée du maxillaire infé- 
rieur ; mon individu est un peu plus petit et la réduction porte 
surtout sur les grosses dents qui ne sont qu’au nombre de 5-4 au 
lieu de 6-7. 
Ce Saurien est peut-être celuique Gervais(Zool.et Pal. franc. océd., 
p- 457, pl. 64) a appelé Placosaurus rugosus, connu seulement par 
des plaques tuberculées. La fig. 24, non 2, de la pl. 64 de Gervais 
paraît identique à certaines plaques du Saurien du Quercy. 
Je dois dire que, sur le vu rapide de deux plaques isolées que 
javais eu l’occasion de lui montrer, Filhol avait contesté leur 
identité avec celles qu'il possédait, et cependant l’analogie, non 
plus d’une ou deux plaques isolées, mais d’un fragment de cara- 
pace avec la figure 9 de Filhol est bien voisine de l'identité. 
Le savant directeur du Musée de Bâle, M. Stehlin, en a été vive- 
ment frappé lorsque j’eus l’occasion de lui montrer cette pièce lors 
d’un de ses derniers voyages dans le Midi, et il me le répétait 
naguère en m'envoyant le mémoire d’Ameghino. 
J’attendais d’avoir pu faire des comparaisons plus précises 
pour faire connaître ce crâne, mais la réédition que M. Ameghino 
vient de faire de la note de Filhol et l'affirmation du savant 
paléontologiste de Buenos-Ayres sur la présence du dit Tatou 
dans les gisements du Quercy, m'engagent, en attendant une 
note plus complète, à signaler ma trouvaille à ‘mes confrères, avec 
les réserves qui conviennent toutefois. aussi longtemps que la 
comparaison des pièces elles-mêmes n'aura pas été possible. 
