1906 GÉOLOGIE D'UN QUARTIER DE LA COMMUNE DE VENCE (A.-M.) 181 
Il n’est, pour ainsi dire, pas une proéminence ou rentrée du 
contour jurassique — le plus facile à sûrement déterminer — qui 
n'ait sa contrepartie, sur le trajet des axes, presque rigoureu- 
sement parallèles et rectilignes dans les limites du cadre, dirigés 
de N.N.E.àSs. S.O., auxquels obéit même le contour fermé de 
Pliocène plaisancien que l’on est tout surpris de trouver là, presque 
sur la crête !, et encore plus de voir absolument détaché de celui 
qui, un peu plus à l'Ouest, de l’autre côté du vallon de Suvéran, 
s’avance au Nord, notablement plus haut que n’a indiqué E. Blanc. 
La chose s'explique naturellement lorsqu'on découvre sur la 
bordure sud, d’une part à l'Est, assez haut, d’autre part à l'Ouest, 
au bord même du ravin du Suvéran, par où devait se faire l’an- 
cienne communication pliocène, des pointements crétacés, qui 
seraient absolument incompréhensibles, le dernier tout au moins, 
séparé de l’argile astienne par du Nummulitique, autrement 
que comme caps anticlinaux, en corrélation avec les mouvements 
analogues notés au Nord. 
Certains autres détails, plutôt stratigraphiques, contribuent 
encore à rendre cette région intéressante. D'abord l'absence com- 
plète, au Sud de la Lubiane, de tous les dépôts fossilifères de 
Crétacé inférieur qui, sur la rive gauche, forment une large 
bande entre le Jurassique et le Cénomanien, en montrant par 
places des pointements de bancs durs résistants, mais en ne 
se révélant, en général, que par le mélange de leurs fossiles, 
longtemps problématiques”, avec ceux du Cénomanien, dans 
les terres argileuses cultivées. Aucune trace de ces fossiles ne 
se retrouve ailleurs * et partout c’est le Cénomanien qui recouvre 
directement le Calcaire blanc, soit que celui-ci ait été déjà émergé 
aux débuts du Crétacé, ou dénudé peu après (ce qu’admet la pre- 
mière coupe de la fig. 2, p. 185), soit peut-être d’après cette loi 
commune que, dans les violents mouvements tectoniques récents, 
1. A. GuÉBHARD. Anciens rivages pliocènes dans les A.-M.,B.S. G.F., (4), 
IV, 1904, p. 651. 
2. Et qui le seraient encore, si M. Ch. Jacob, visitant les environs d'une 
autre localité, celle de Gourdon, n’y avait découvert, dans un banc bien 
stratifié, à fossiles barrêmiens, des traces de la même grosse Rhynchonelle 
qui, à Vence, ne se montre que mélangée aux fossiles du Gault et du 
Cénomanien. 
3. C’est pour avoir trouvé dans les éboulis de la barre de Poutautchoun 
une des grosses Rhynchonelles barrêmiennes de M. Ch. Jacob, que M. H. 
Ambayrac (B.S.G.F.,(4) I, 1902, p 716) a annoncé la présence en ces parages 
du Bathonien à Rh. decorata, alors que les Dolomies amenées là par les 
plissements sont tout au plus du Kimeridgien, auquel se rattachent aussi 
et non au Bajocien, les calcaires à silex observables par places, 
