DÉPÔTS AQUITANIENS EN ENTRE-DEUX-MERS 245 
du Pilon du Roi, aux approches de la surface. Enfin entre les 
deux phrases de ma note, citées par M. E. Fournier, se trouve une 
autre citation de M. M. Bertrand qui se réfère évidemment au 
Trias de Saint-Germain ou des Putis. Et honnêtement on ne peut 
refuser de voir que c’est surtout à cette citation que se rapportait 
ma seconde phrase. 
OBSERVATIONS SUR LES DÉPÔTS AQUITANIENS 
EN ENTRE-DEUX-MERS 
PAR J. Repelin 
Dans le dernier Compte Rendu des Collaborateurs de la Carte 
géologique de France j'ai déjà indiqué que je ne pouvais admettre 
la présence d’un synclinal des dépôts oligocènes traversant obli- 
quement la région de l’Entre-deux-Mers entre Cadillac et St-Nazaire 
comme le voudrait M. Fallot', Je ne puis pas davantage admettre 
la présence de l’Aquitanien à la base des coteaux de Ste-Croix du 
Mont. 
Je viens d'explorer de nouveau cette région pour fixer d'une 
manière définitive le tracé des contours pour la Carte géologique 
détaillée de la France et les observations que j'ai faites ne laissent 
planer aucun doute, à mon avis, sur l’âge des différentes forma- 
tions. J'ai relevé avec soin de nombreuses coupes aux environs de 
Ste-Croix, je tiens à en donner une pour montrer jusqu'à quel 
point elle est différente de celle donnée par M. Fallot. 
Pour le distingué professeur de Bordeaux il y a, à la base des 
coteaux, dans le vallon qui sépare Ste-Croix de Verdelais, des 
couches d’eau douce reposant sur les derniers bancs de calcaire 
marin stampien qui lui ne se montre que dans le fond du ruisseau. 
Pour moi il n’y a pas de calcaire d’eau douce à ceniveau et ce que 
M. Fallot considère comme représentant l'Aquitanien moyen n'est 
autre chose que la partie supérieure du calcaire à Astéries constitué 
ici comme en bien d'autres points par une sorte de mollasse 
calcaire où abondent les Scutelles et des banes très épais d'Ostracés 
(O. undata, etc.). Comme on le voit le désaccord est profond et il 
y a grand intérêt à trancher la question, non seulement au point 
1. Mém. Soc. phys. et Nat. de Bordeaux, 1895, 5° édit., t. 1, et B.8S. G. F., 
(&), t. 1, 1go7, p.433 
