' 
259 SÉANCE DU 7 MAI 1906 
Outre que ce nom : prête à confusion avec l'Anversien CoGELs 
1879. il est toujours fâcheux d'étendre un nom de zone à tout un 
étage et on ne voit pas pourquoi on préférerait ce nom à ceux 
d'Ermenonvillien et de Morfontien, préconisés en même temps par 
M. G.-F. Dollfus. 
La localité d'Auvers, que M. Paul Lemoine a eu récemment 
l’occasion de visiter à nouveau avec MM. Boistel, Gentil, Boussac 
lui paraît une très mauvaise localité-type. Les fossiles sont, on le 
sait depuis longtemps ?, tous roulés ; ce sont des formes apparte- 
nant à tous les terrains sous-jacents (depuis le Thanétien jusqu’au 
Lutétien); ce n’est donc que, par différence, et en épurant, 
suivant le mot de M. G.-F. Daollfus, la liste des fossiles d'Auvers 
qu'on peut espérer connaître la faune de cette localité, c’est-à-dire 
qu'on ne la connaîtra jamais telle qu’elle était véritablement. 
Si l’on tient absolument à créer un étage nouveau entre le Luté- 
tien et le Bartonien stricto sensu et si l’on ne peut se contenter du 
terme de Bartonien inférieur, il ne manque pas, dans le Bassin de 
Paris, de localités meilleures qu'Auvers pour servir de type. 
M. G. Ramond appuie les observations de M. P. Lemoine, rela- 
tivement à la confusion qui peut naître de l'emploi du terme Auver- 
sien pour désigner l’ensemble des dépôts compris entre le sommet 
de Lutélien et le niveau de «Saint-Ouen » inférieur (exclusivement). 
Mieux vaudrait employer un terme plus général, tiré d’une par- 
tie du sol français où se rencontrent {ous les niveaux dont il s’agit; 
aussi est-il prêt à se ranger à l'avis de M. Paul Combes fils, qui a 
fait remarquer que la Région du Valois se trouve dans ce cas : on 
y voit. en effet, le niveau d’Auvers (à Marly-la-Ville, par exemple), 
ceux du Guépelle, de Louvres, d'Ermenonville, de La Chapelle-en- 
Serval, de Montefontaine, de Ducy, ete., ete. Cet ensemble consti- 
tuerait l'étage VALoIstEN (G. R. et P. C. f.). 
Il serait logique d'adopter le terme VExINIEN pour les zones 
comprises entre le «Saint-Ouen» inférieur inclus et les niveaux 
lacustres, dits «de Noisy-le-Sec » (G.-F. D.) ou «du Bois du 
Mulot » (Mun.-Chalmas). 
1. Créé par M. GusraAve Dourrus. Essai sur l'extension des terrains tertiaires 
dans le Bassin anglo-parisien. Bull. Soc. géol. de Norm., VI, 1879 (Exp. Géol. 
et Paléont. du Hâvre en 1875). Le Hävré. 1880. p. 102. 
2. Voir en particulier : GusraAve-F. Dozcrus. Trois excursions aux envi- 
rons de Paris. B.S. G.F., (4), XX VIII, 1900, p. 196-141. 
