1900 NOTICE SUR VICTOR RAULIN 333 
type tout particulier, les Lépidocyclines, qui ont commencé à se 
développer avec les dernières Nummulites dans le Stampien pour 
disparaître à leur tour vers la base du Burdigalien, où elles sont 
associées avec les Miogypsina. Or nous retrouvons la même suc- 
cession de formes dans les faluns bleus en question : à la base, à 
Peyrère comme à Saint-Géours, les grandes Lépidocyclines de 
l'Aquitanien, au sommet à Saint-Etienne-d'Orthe les petites 
formes pustuleuses et les Hiogypsina; nous retrouvons celles-ci 
à la base des faluns burdigaliens typiques de Saint-Paul près Dax, 
ce qui détermine bien nettement leur âge. Ces faluns bleus sont 
donc non pas au sommet des Faluns de l’Adour comme l'avait 
pensé Raulin mais à leur base ; ils occupent entre Dax et Peyre- 
horade cette dépression profonde dont le prolongement est encore 
marqué aujourd'hui par la fosse du Cap Breton; les caractères 
spéciaux de leur faune dépendent précisément de ces conditions 
de gisement bien différentes de celles où se sont formées les 
couches de Gaas et les Faluns, qui représentent des dépôts essen- 
tiellement littoraux. Le nombre de formes communes entre des 
dépôts aussi dissemblables ne pouvait donner que des indications 
de bien faible valeur. 
Dans ses nombreux travaux géologiques Raulih a eu souvent à 
s'occuper des fossiles et il apportait à leur détermination le soin 
scrupuleux qu'il mettait dans toutes ses recherches ; malgré cela 
il n’a pour ainsi dire jamais fait de travaux paléontologiques. 
Nous devons cependant dire quelques mots d’une étude intéres- 
sante sur les Huîtres des terrains tertiaires de l’Aquitaine qu'il 
publia dans notre Bulletin en 1855, en collaboration avec Delbos. 
Cette note n'est pas accompagnée de figures, aussi a-t-elle été 
quelque peu laissée de côté ; elle n’est du reste qu’un extrait d’un 
travail plus important qui n’a jamais vu le jour et nous devons le 
regretter car il aurait été précieux pour les géologues. Ce travail 
présente un côté original, c’est l’application à la Paléontologie de 
tables dichotomiques analogues à celles qui sont employées par 
les Botanistes pour la détermination des plantes. Je ne crois pas 
que ce système puisse se généraliser : les fossiles forment des 
séries trop continues pour qu'on puisse y relever des distinctions 
tranchées ; les différences spécifiques ne sont pas données par la 
présence ou l'absence d’un caractère, mais par son développement 
plus ou moins marqué. Aussi les définitions des espèces que donne 
Raulin sont-elles souvent discutables, mais par contre leur grou- 
pement a été établi avec beaucoup de perspicacité : les Vesicu- 
