344 HENRI DOUVILLÉ 7 Juin 
initiale, comment ensuite on la retourne pour l’user de l’autre 
côté. Le procédé est très simple et il paraît facile à suivre, mais il 
faut l'avoir pratiqué pour se rendre compte de toutes les diflicultés 
qu'il présente : Schlumberger excellait dans ce travail un peu 
minutieux et il a pu réaliser plus d’une fois de véritables petits 
chefs-d’œuvre. 
Un nouveau mémoire publié en 1885, toujours en collaboration 
avec Munier-Chalmas, faisait connaître tout un groupe spécial de 
Miliolidés dont l'ouverture était plus ou moins obstruée par un 
trématophore, en même temps que chaque loge recouvre celle sur 
laquelle elle s'appuie par une sorte de plancher ; ce mémoire nous 
faisait connaître toute une série de genres nouveaux /dalina, 
Periloculina, Lacazina ; il était accompagné de nombreuses figures 
tout à fait remarquables, dessinées par Schlumberger et reprodui- 
sant avec une précision minutieuse les coupes minces qu'il avait 
exécutées ; ce mémoire a fait époque dans l'étude des Foramini- 
fères. 
Malheureusement cette collaboration qui s'était annoncée et 
s'affirmait si féconde est désormais comme frappée de stérilité. 
Schlumberger continuait toujours à sectionner, à étudier et à 
dessiner les échantillons auxquels Munier s’intéressait, mais tout 
ce travail restait inutilisé, les espèces et genres nouveaux s’accu- 
mulaient « in litteris » ou étaient publiés hâtivement sans des- 
criptions ni figures ; pour un certain nombre d’entre eux les types 
mêmes n’ont jamais été retrouvés. 
Nous avons vu que dès l’origine de ses études Schlumberger 
s'était intéressé au mode de reproduction des Foraminifères : dès 
1895 il avait découvert des embryons mégasphériques dans les 
dernières loges d’une Miliole; en 1888 il nous signale une décou- 
verte analogue faite par Brady, de nombreux embryons également 
mégasphériques dans les loges du pourtour d’une Orbitolite : on 
pouvait y voir une confirmation de l'hypothèse de Munier que 
toutes les formes jeunes passaient par un premier stade mégasphé- 
rique. Mais cette hypothèse avait été vivement combattue dès son 
origine par de Hantken et par de la Harpe ; Lister à son tour en 
1894: publia une note très importante que Schlumberger s’em- 
pressa de traduire et de nous faire connaître ; l’auteur constatait 
que le dimorphisme des Foraminifères avait été reconnu dans 
trente-trois genres différents, que la forme mégasphérique parais- 
sait en général beaucoup plus nombreuse que l’autre (34 fois plus 
1. Proc. Royal Soc., t. LVI, p. 156-160, 7 juin 1894. 
