QUELQUES OBSERVATIONS 
SUR LE BORD NORD DU MASSIF DE LA VANOISE 
PAR Paul Lemoine 
- Le massif de la Vanoise, dans le département de la Savoie, a fait 
l’objet de la part de M.P. Termier' d'une magistrale monographie. 
Quelques mois après l'apparition de cet important mémoire, 
MM. Zaccagna et Mattirolo*, exposant les résultats forcément 
sommaires de leur voyage géologique dans les Alpes françaises, 
discutaient l’âge permien attribué aux schistes de la Vanoise et 
M. Termier * l’établissait à nouveau. 
La carte géologique détaillée, parue ensuite en 1896 avec la col- 
laboration de M. Termier* pour la région considérée, n'apporte pas 
de fait nouveau ; cependant les tracés de cette carte, quoique dus 
au même auteur, ne coïincident pas dans le détail avec ceux de la 
carte donnée en 1891 par M. Termier. Les coupures adoptées 
paraissent cependant être les mêmes : 
Symboles Symboles 
de 1891 de 1896 
C t’. — Calc. compacts et calc. dolomitiques — Muschel- 
kalk supérieur et Keuper ? 
S, C’ t’. — Marbres phylliteux calcaires, schistes et car- 
gneules — Muschelkalk inférieur ? 5. 
Q t//’. — Quartzites — Grès bigarré ? 
12 r, rh. — Permien. 
Quelques-unes de ces divergences sont assez importantes pour 
être notées au passage... 
1. P. TERMIER. Étude sur la constitution géologique du Massif de la 
Vanoise. Bull. des Sero. de la Carte géol. de la Franc: ; LU, n° 29, 1897. 
2, ZAGCAGNA et MaTrIRoLo. Riassunto di osservazioni geologiche fatte sul 
versante occidentale delle Alpi Graie. Boll. del R. Com. Geol. d'Italia, 
XXII, 1892, pp. 175-244 ; 311-404 ; pl. v. 
3. P. TerMIEr. Sur le Permien du Massif de la Vanoise. B. S. G. F.,[3|, 
XXI, 1893, pp. 124-133. 
4. P. TERMIER, etc... Carte géologique détaillée de la France au 80000". Feuille 
de Saint-Jean-de-Maurienne ; n° 179 (1895), 1896. 
Voir aussi : MARCEL BERTRAND. Etudes dans les Alpes françaises. B.S.G.F., 
[3], XXII, 1894, pp. 69-162, pl. iv, v, vi; voir pl. 1v (carte géologique au 
320 000°), pl. vr (Plis synclinaux de la zone frontière). 
5. MM. A. de Lapparent et E. Haug (Voir p. 431.) pensent que ces marbres 
phylliteux de la Vanoise pourraient être considérés comme éocènes ou juras- 
siques au même titre que ceux de quelques régions voisines. Dans ce cas les 
synclinaux très nets de la région deviendraient des anticlinaux «piquant 
une tête » et vice-versa, Il ne n'appartient pas, à la suite d'observations 
aussi modestes que celles-ci, de modifier sans preuve les hypothèses sur 
lesquelles reposent toute la stratigraphie et l'allure tectonique, actuelle- 
ment admises, de la Vanoise, 
