n 
SÉANCE DU D NOVEMBRE 1906 479 
M. Albert Gaudry, en présentant un ouvrage à la Société, s’ex- 
prime ainsi : 
« J’ai l'honneur d'offrir à la Société géologique un mémoire, inséré 
dans les Annales de Paléontologie. Il a pour titre : « Fossiles de Pata- 
gonie, Etude sur une portion du monde antarctique ». 
« Les efforts d’habiles et courageux explorateurs ont eu pour résultat 
de nous donner des notions sur les habitants des mers antarctiques 
et sur des portions de rivages. Mais nous ne savions rien encore sur 
les êtres terrestres du continent antarctique. La Patagonie sans doute 
va nous en apprendre quelque chose, car l’histoire des créatures géantes 
et variées qui l’ont habitée est inexpliquable si on ne suppose pas que 
cette contrée aujourd'hui très étroite, froide et pauvre, a été une portion 
d’un monde antarctique d’une vaste étendue, avec une température 
douce et une riche végétation. Pyrotherium, Astrapotherium, Colpodon, 
Nesodon, Homalodontherium, Palæopeltis ont exigé de grands domaines. 
« Ces créatures du monde antarctique sont étranges. Toutes sans 
exception, sauf celles de l’ancienne époque de Casamayor, appartiennent 
à des genres incontestablement distincts de ceux de notre hémisphère. 
Les ordres ne sont plus les mêmes et la marche de l'évolution a été 
différente. Tandis que nos Mammifères miocènes marquent un immense 
progrès sur ceux des temps éocènes, en Patagonie, les Mammifères 
miocènes ne marquent aucun progrès. Il y a eu arrêt de développement. 
Pourquoi la vie s’est-elle avancée à travers les âges, dans notre hémis- 
phère, toujours plus grandiose, toujours plus diversifiée, toujours plus 
active, et pourquoi dans l'hémisphère austral la vie a-t-elle cessé de se 
manifester sous des formes de plus en plus belles ? Il y a là un problème 
digne d'intéresser ceux qui tâchent de comprendre l'histoire du monde. 
Je le livre à nos savants confrères de la Société géologique ». 
M. Paul Lemoine dépose sur le bureau, de la part de M. Louis 
Gentil et de la sienne, une brochure ! où sont décrits et figurés les 
fossiles des calcaires du Djebel Hadid. 
MM. Lemoine et Gentil avaient considéré ces calcaires comme juras- 
siques alors que M. Brives les tenait pour crétacés. Après la publica- 
tion de ces documents paléontologiques, il n’y aura plus, sur ce point 
du moins, de discussion possible. 
M. Paul Lemoine présente les observations suivantes : 
Le dernier fascicule distribué du Bulletin contient une note de 
MM. Brives et Braly sur la plaine de Marrakech. Cette note n’a 
pu paraître que dans le tome de 1906, alors que les observations 
et les réponses que j'avais été obligé d'y faire se trouvent dans 
le tome de 1905. C'est dire qu'elles paraïtront à tous les lecteurs 
du Bulletin ne pas exister. 
1. Louis GEenriL et Paul Lemoine. Sur le Jurassique du Maroc occidental. 
A. F. A. S., Cherbourg, 1905; Paris 1906, pp. 331-340 ; pl. 1v et v. 
