SÉANCE DU D NOVEMBRE 1906 479 
Astéries du Bordelais. Le peu d'espèces qu'on connaît dans les 
couches supérieures de Biarritz sont complètement différentes. 
Aucune preuve stratigraphique n’a été donnée jusqu'ici dans un 
sens ou dans l’autre, c’est une question de paléontologie pure, et je 
me demande si moins de trente kilomètres peuvent suilire à une 
pareille modification. 
M. Douvillé divise en deux le calcaire à Astéries, mais son texte 
ne nous y prépare pas, car la faune de toute cette masse est iden- 
tique et il reconnaît que ce calcaire marin repose sur le calcaire 
lacustre de Castillon à Nystia Du Chasteli équivalent de notre 
calcaire de Brie, dès lors le calcaire à Astéries tout entier se place 
au niveau des divers sables d'Étampes, sans subdivision nécessaire. 
M. Jean Boussac serait très porté à croire qu'il y a une lacune à 
Gaas. Les couches de Gaas, en effet, reposent directement sur le 
calcaire marneux de Loustaunaou, que M. H. Douvillé nous a fait 
connaître, et qui contient VNummulites contortus-striatus typique ; 
or, ce niveau-là n'existe à Biarritz qu'à la partie inférieure de 
la côte des Basques : la partie supérieure, au contraire, qui com- 
prend les couches du Cachaou et de la perspective Miramar, con- 
tient des formes qui sont déjà très proches de N. pascus, de N. 
Bouillei, de N. intermedius, associées aux dernières Orthophrag- 
mina. 
Cet horizon manquerait à Gaas, ainsi du reste que les couches 
supérieures de Biarritz, puisque celles-ci accusent un mouvement 
négatif encore plus considérable que celui des couches du Cachaou. 
Cet horizon du Cachaou représente les marnes à Bryozoaires de 
Brendola, dans le Vicentin, et les marnes de Bude à Claoulina 
Szaboi en Hongrie ; il est l'équivalent méditerranéen du Ladtorfien 
de l'Europe septentrionale et du Gypse supérieur du bassin de 
Paris, car il supporte des couches à faune sannoisienne (couches 
supérieures de Biarritz, couches de Montecchio Maggiore, cou- 
ches à Cerithium plicatum de Sarisap et Dorogh). 
M. J. Blayac présente les observations suivantes sur l’âge du 
calcaire à Astéries. 
M. Henri Douvillé, après avoir considéré le calcaire à Astéries 
comme entièrement sannoisien (Bartonien supérieur ou Wemme- 
lien de sa nouvelle classification) admet aujourd'hui que la base 
seule de cette formation est sannoisienne et que son sommet est 
stampien. 
Sans insister sur l'impossibilité matérielle — reconnue par tous 
ceux qui l'ont étudié — d'introduire une division dans ce dépôt 
