DÉCOUVERTE DE FOSSILES 
DANS LE CALCAIRE DU DJEBEL REssas (TUNISIE) 
PAR L. Pervinquière. 
D'abord considérée par Stache comme dévonienne, cette mon- 
tagne fut plus tard reconnue comme jurassique, Canavari et 
Meneghini ayant décrit des Ellipsactinia du Dj. Ressas sans d’ail- 
leurs préciser leur gisement exact. J’ai pu retrouver moi-même ces 
Ellipsactinies dans le calcaire gris, à cassure esquilleuse, dont les 
strates verticales forment presque toute la montagne, et qui a été, 
par places, fortement épigénisé (calamine, galène). Ces Hydro- 
zoaires sont accompagnés de Crinoïdes et de Brachiopodes non 
déterminables ; les fossiles sont d’ailleurs très rares. 
Grâce à l’obligeance de M. Pageyral, Directeur de la Mine du 
Djebel Ressas, et de M. Gründberg, Ingénieur, j'ai pu examiner 
quelques autres fossiles. C’est d’abord une grande Ammonite, en 
trop mauvais état pour pouvoir être déterminée avec certitude, 
mais qui se rapproche de Perisphinctes (?) venetianus ZxTrTeL. 
Ce sont en outre des Brachiopodes, bien voisins de Magellania 
lug'ubris ZrrTEL (sans leur être toutefois identiques) et de T'erebra- 
tula moravica, des débris de Pecten rappelant P. erctensis GEMmm. 
et 1 BLasi, et enfin deux Crustacés. L’un d'eux (un Brachyure) 
n’a pu être déterminé. L'autre se rapporte exactement à Prosopon 
marginatum H. v. Meyer, tel que Gemmellaro l’a figuré. 
On a donc affaire ici au Tithonique supérieur et cela explique 
pourquoi je n’ai vu nulle part au Ressas les couches rouges à 
Phylloceras Loryi Mux.-Cu. Il est intéressant de relever que ce 
Tithonique a la plus grande analogie avec celui de Sicile. S'il y a des 
charriages importants en Tunisie c’est là (région septentrionale) 
qu’il faudrait les chercher, et non pas dans la région centrale. 
Outre le Jurassique de la région de Tunis et Le Jurassique de 
l’'Extrème-Sud, M. Aubert a mentionné et marqué sur sa carte unîlot 
de Berriasien au Djebel Mellousi, dans le centre de la Tunisie. 
En réalité, le Jurassique n'existe pas plus en ce point que 
dans tout le reste de la Tunisie centrale; on ne rencontre que 
du Cénomanien (E*. flabellata Gozpr.) et du Gault. Les Ammo- 
nites citées (À. Boissieri, etc.), doivent venir d’ailleurs ; il y a 
eu évidemment une confusion d'étiquettes. Cela explique l’éton: 
nement de M. Gauthier de rencontrer un Æolaster dans le Juras- 
sique ; il avait tourné la difliculté en proposant un genre nouveau 
(Proholaster, iype P. Auberti GAUTHIER). 
20 Février 1907. — T. VI. Bull. Soc. Géol. Fr. — 31. 
