502 SÉANCE DU 19 NOVEMBRE 1906 
plaqués sur la (protogine » soient éocènes' et que les terrains plissés 
qui les surmontent soient en discordance tectonique sur eux. Les 
termes mêmes de M. Savornin permettent d'admettre cette expli- 
cation, car il dit qu’à leur base, les poudingues alternant avec les 
grès et contenant des fragments de protogine ne sont pas écrasés 
et qu’au contraire dans leur partie supérieure l’action dynamique 
est évidente et que l’on trouve des galets écrasés manifestement. 
Dès lors nous pouvons admettre et c’est ce que nous avons toujours 
conçu que la plus grande partie des. phénomènes d’'écrasement 
a eu lieu lors des plissements hercyniens*. Que le poudingue 
qui vient ensuite soit permien comme celui du Mte Sennino, tria- 
sique, éocène, cela importe alors infiniment peu. Lors des plisse- 
ments post-éocènes qui ont agi sur les mêmes terrains, mais avec 
moins d'intensité puisqu'ils étaient déjà fortement plissés, la série 
des schistes, calcschistes, etc., plus anciens que les poudingues, a 
pu être rabattue sur ces derniers plus récents. Cela ne ferait que 
répéter ce qui se passe dans le N.0O. où, du côté d’Olmi, l'Eocène 
se trouve renversé sous des micaschistes, voire même des granites 
ou pincé dans des tufs porphyriques. L'écrasement de la partie 
supérieure du poudingue de Venaco viendrait à l'appui de cette 
manière de voir. 
Au reste, il y aurait à émettre beaucoup d’hypothèses diverses 
qu’il nous paraît inutile de développer. Je ferai remarquer seule- 
ment que si l'hypothèse précédente n’est pas réfutable par des 
preuves certaines, la théorie de la genèse de la protogine reste 
admissible. Pour la rejeter il faut pouvoir indiquer avec la plus 
complète certitude l’âge des poudingues de Venaco et montrer 
qu'ils sont antépermiens. Il faut également prouver qu’ils forment 
avec toute la série supérieure une formation sans discordance 
tectonique. Jusque-là il faut s’en tenir au fait matériel que le long 
de la région éruptive occidentale de Corse il existe une zone 
d'écrasement affectant des roches très diverses, l'intensité de 
l'écrasement diminuant de l'Est à l'Ouest dans le sens perpendi- 
culaire à la direction de cette zone. C'est là un fait matériel indis- 
cutable. Que ces phénomènes d’écrasement soient dus à des com- 
pressions, cela est également indéniable. Maintenant, quelle est la 
genèse exacte de cet écrasement, l’époque, ceci rentre dans le 
domaine de l'hypothèse pour le moment. 
1. Ceci est l'opinion de M. Nentien et je la crois parfaitement exacte. 
2. Il est indiscutable que les granites et granulites qui ont donné, par 
dynamométamorphisme, naissance à la protogine sont au plus dévoniens, car 
ils sont recoupés par les granulites alealins à bisilicates ferrosodiques de la 
Feuille de Vico qui se trouvent elles-mêmes à l’état de débris dans le Carbo- 
nifère. 
