SÉANCE DU 3 DÉCEMBRE 1906 553 
publication des types du Prodrome de dOrbigny (avec 2 planches), à 
laquelle M. Thevenin continue à donner tous ses soins, 
M. Boule offre en outre un fascicule du grand ouvrage publié 
avec luxe par les soins du Prince de Monaco et consacré à la 
monographie scientifique des Grottes de Grimaldi. 
Dans ce fascicule, paru au mois de Juin dernier, l’auteur donne 
d’abord la description générale des grottes et du pays environnant ; 
puis il décrit les matériaux de remplissage des excavations fouillées 
par le Prince en dressant, couche par couche, la liste des fossiles 
recueillis, Enfin après avoir fait la description détaillée des formations 
marines qu’on observe aux abords et dans l’intérieur même de la 
Grotte du Prince, il se livre à une étude comparative et générale des 
changements géographiques accomplis dans le bassin de la Méditer- 
ranée pendant les temps quaternaires. 
Ce fascicule, qui comprend 13 grandes planches, sera suivi très pro- 
chainement d’un complément purement paléontologique. 
Les résumés et conclusions de ces études géologiques sur les Grottes 
de Grimaldi ont été reproduits dans les numéros 3 et 4 de L’Anthropo- 
logie. L'auteur dépose également sur le bureau un tirage à part de ces 
extraits et en tient des exemplaires à la disposition de ses confrères 
que ces questions intéressent. 
M. Boule saisit cette occasion pour dire un mot de la communi- 
cation faite par M. Flamand dans la dernière séance (voir p. 537 
et suiv.), bien qu’il ne la connaisse que par le résumé paru au 
Compte Rendu sommaire. 1] s'exprime de la façon suivante : 
« J’ai montré, dans mon mémoire détaillé, qu'il y a, dans la 
Grotte du Prince, des témoins d’un remplissage très ancien, anté- 
rieur à la plage marine et à tous les dépôts fossilifères, peut-être 
d'âge pliocène, et qui s'étendait bien au-delà des limites exté- 
rieures du cône de remplissage, tel que celui-ci existait avant 
l'établissement du chemin de fer. Des témoins de cette vieille 
brèche, très résistante, sont restés soudés sur de nombreux points 
de la paroi calcaire. 
« Si les perforations de Lithodomes observées par M. Flamand 
sur des blocs de brèche sont bien dans le ciment de celle-ci et non 
dans les cailloux calcaires qui la composent, c’est que ces blocs 
appartiennent à la brèche antéquaternaire. 
« En tout cas il est difficile de recourir à l'explication proposée 
par M. Flamand. Je ne peux que répéter ce que j'ai dit plusieurs 
fois ici même et ce que j'ai écrit dans mon mémoire : « La réalité 
«d'un mouvement positif de la mer postérieur au mouvement 
