1906 TOARCIEN DU MONT-D OR LYONNAIS Grs 
prise dans la région type, et d’être plus complète que celle de 
Thouars même. L'auteur établit les zones suivantes : 
8. z. à Lioceras opalinum. 4. z. à Grammoceras toarcense. 
7. z. à Lioceras aalense. 3. z. à Haugia variabilis. 
6. z. à Dumortieriaradians REIN. 2. z. à Hildoceras bifrons. 
non auctorum. 1. z. à Harpoceras falciferum. 
Qt 
z. à Hammatoceras insigne. 
Du reste, dans toute l’Europe occidentale, abstraction faite des 
régions alpines, l'étage toarcien présente une grande uniformité, 
et les subdivisions établies en Angleterre, Normandie, Lorraine, 
Alsace, Souabe, Languedoc, concordent assez exactement. La diffé- 
rence principale est celle des épaisseurs, qui sont souvent de 50 à 
100 m., pour l’ensemble, et sont infiniment plus réduites aux envi- 
rons de Lyon. Falsan et Locard avaient indiqué 6 à 8 mètres, pour 
le Mont-d’Or, et c’est aussi le chiffre que j'ai trouvé. 
Je ne suis pas d'avis d'introduire dans la classification une zone 
à Lytoceras jurense, et M. Welsch ne l’a pas fait non plus. Cette 
espèce est mal choisie pour donner son nom à une assise, car les 
géologues ne sont pas d'accord sur le moment de son apparition, 
et sur les limites de son existence. Certains auteurs font succéder 
Lyt. jurense à Hild. bifrons pour l’élever à des hauteurs varia- 
bles. D’autres savants découvrent déjà l'espèce dans la zone à 
bifrons. Eug. Eudes-Deslongchamps la place même au-dessous. 
M. Buckman s’en sert pour créer un groupe énorme avec quatre sub- 
divisions, et fait monter Ly{.jurense jusqu’à l’assise à Dumortieria 
où on le trouverait encore. 
Ces divergences prouvent qu'il est préférable de choisir pour 
guides d’autres espèces. Les Lytoceras, espèces bathyales, n’ont 
dû apparaître qu'irrégulièrement au milieu des genres d’Ammo- 
nites qui vivaient dans des eaux peu profondes, et y composaient 
presque toute la faune. 
Je dois dire pourtant que je n'ai pu trouver autant de subdivi- 
sions que M. Welsch : les zones 8 et 7 ne m'ont pas paru pouvoir 
être séparées l’une de l’autre ; je n’ai pu isoler l’assise 5, et l'exis- 
tence de la zone r est problématique *. 
1. Ayant eu en vue dans cette note de faire connaître principalement des 
résultats stratigraphiques, je ne me suis pas astreint à donner dans chaque 
zone la liste de toutes les espèces que j'aurais pu citer. Je me suis attaché 
spécialement aux Ammonites, qui ne sont accompagnées que de quelques 
Nautiles et de quelques Bélemnites. Les Gastéropodes et les Pélécypodes sont 
très peu nombreux, les Brachiopodes extrêmement rares, et je n'ai jamais 
vu trace d’Echinides. 
