1906 LOPHIODON DE SERGY 689 
« champ. quelques ossements que j'ai reconnus pour être ceux 
« d'un Lophiodon inférieur en dimensions au Z. parisiense ». Ces 
pièces semblent avoir été égarées. 
Daws cet état peu avancé de la question, j'ai saisi avec empresse- 
ment l’occasion que m'a obligeamment offerte notre confrère 
M. Thomas, de décrire des restes d’un Lophiodon de taille moyenne, 
découvert par lui dans le gisement de Sergy, près Fère-en-Tarde- 
nois (Aisne) ', dont l’âge bartonien ne laisse place à aucun doute. 
L'intéressante note stratigraphique que M. Thomas a bien voulu 
rédiger à cette occasion montre que les restes en question pro- 
viennent d’une marnière située dans l’étage bartonien inférieur 
exactement au niveau du Calcaire de Ducy. 
Les pièces en question consistent en une série de molaires supé- 
rieures comprenant les deux premières arrière-molaires m'etm”et 
la dernière prémolaire p* (fig. 1), plus la muraille externe d’une 
autre prémolaire (probablement p°) et enfin une incisive supérieure. 
D* m ! in ? 
Fig, 1, — Lophiodon Thomasi n. sp. Pièce type comprenant 
la dernière prémolaire etles deux premières arrière-molaires. 
Bartonien de Sergy. 
Toutes ces dents sont du même côté gauche et ont appartenu à un 
même individu adulte, mais pas très vieux, comme l'indique 
l’état d'usure peu avancé de m'. Il est donc probable qu'il y avait 
là une mâchoire supérieure entière et il est regrettable que cette 
pièce importante, mais très fragile, ait été disloquée et brisée 
pendant l'extraction. Les dents elles-mêmes sont un peu incom- 
plètes dans certaines parties ; le parastyle manque à m° et est 
incomplet à m' qui a perdu aussi la moitié de son lobe postéro- 
interne ; dans p' le parastyle manque et le bourrelet basilaire qui 
était épais, a été enlevé en avant et en dedans. Néanmoins les 
caractères importants sont conservés. 
Les deux arrière-molaires n’offrent rien de très caractéristique ; 
1. M. Thomas avait déjà communiqué ces pièces à M. A. Gaudry qui les 
avait rapportées au L. parisiense, puis à M. Stehlin qui a très aimablement 
attiré sur elles mon attention. 
,» 
20 Mai 1907. — T. VI. Bull. Soc. Géol. Fr. — /4. 
