690 CH. DEPÉRET 17 Déc. 
leur parastyle est assez fort et moyennement détaché de la cou- 
ronne : le lobe postéro-externe (métacone) est moins allongé que 
chez le L. isselense mais un peu plus que chez le ZL. parisiense du 
calcaire grossier de Vaugirard’ ; en même temps ce lobe est nota- 
blement convexe sur la muraille surtout de mn (type tapiroïde de 
M. Stehlin? au lieu d’être plano-concave comme dans le L. isse- 
lense (type rhinocérotoïde du même paléontologiste), mais cette 
convexité est moins forte que dans le Z. parisiense. Les arrière- 
molaires de Sergy se rapprochent à ce double point de vue des 
molaires du L. remense Lemoine (= L. Larteti Fiznor) des sables 
à Térédines d'Epernay (Yprésien supérieur) dont la taille est seu- 
lement un peu plus faible. 
La prémolaire p' nous offre par contre des caractères différen- 
tiels très nets; en effet, tandis que la plupart des Lophiodon ne 
montrent en dedans de la couronne de cette dent qu’une seule 
pointe interne, l’antérieure (protocone) plus ou moins reliée par 
une arète au denticule externe correspondant, on observe ici une 
deuxième pointe (Lypocone) située en arrière de la précédente et 
un peu plus basse; cette pointe postéro-interne a la forme d'un 
cône régulier qui, à l’inverse de la pointe antéro-interne, n'a 
aucune tendance à se relier au lobe postéro-externe qui lui fait 
face. 
Filhol ? a montré l'existence irrégulière de ce deuxième den- 
ticule interne chez quelques sujets du Z. isselense, maïs toujours 
à l’état exceptionnel et avec un développement moindre. La seule 
espèce chez laquelle on observe normalement l'existence de cette 
pointe est le grand ZL. lautricense NouLer, et il se trouve que 
cette espèce appartient, comme le Lophiodon de Sergy. à l'étage 
bartonien. Ce fait ne constitue pas une simple coïncidence, il 
indique que, à la fin de leur évolution, des Lophiodon appartenant 
à deux rameaux phyléliques parallèles ont eu une tendance à 
compliquer leur dentition par l’adjonction d’un 2° lobe interne à 
leurs prémolaires, qui se rapprochent ainsi de la structure des 
arrière-molaires. Il y a là un nouvel exemple d’une loi paléonto- 
logique assez générale chez les Imparadigités par laquelle la denti- 
tion hétérodonte des types primitifs et anciens se transforme par 
1. GERvaAIS. Zool. et paléont. fr., pl. 17. fig. 3-6.: 
2. STEHLIN, Die Saügeth d. Schweiz. Eocæns, Mém. Soc. paléont. suisse, 
1903, t. XXX, p. 108. 
3. Frrnor.. Études s. L. Vertébrés foss. d’Issel. Mém. Soc. Géol. France (3), 
t. V. Ce 2° lobe interne y est visible sur p? dans la planche 1v et sur p* dans 
la pl. m1; il n'existe jamais sur p*. 
