720 J. LAMBERT 17 Déc: 
quatre. Ces différences, surtout les dernières, légitiment à mon 
avis la distinction générique proposée. 
L'espèce type mesure 15 mm. de longueur sur 13 de largeur et 
8 de hauteur; sa face supérieure, médiocrement renflée, a sa plus 
grande hauteur en arrière de l’apex: son labrum ourlé est très 
court; ses zones porifères antérieures des pétales IT et IV sont 
beaucoup plus étroites que celles de la branche postérieure ; ses 
tubercules petits, épars, ne paraissent pas plus développés 
dans l’enceinte du fasciole qu'ailleurs. Pour le surplus il y a lieu de 
se reporter à la diagnose générique. Cy-celaster oblongus DaMeEs, 
de l'Eocène inférieur du Vicentin, dont les fascioles ne sont pas 
connus, parait rentrer dans le genre Prolobrissus, mais sa taille 
plus grande, sa forme plus rétrécie en arrière, complètement 
dépourvue de sinuosité antérieure, ses ambulacres pairs anté- 
rieures moins divergents, les postérieurs moins longs ne per- 
mettent aucune confusion avec mon Protobrissus Mortenseni. 
14. HEMIASTER PUNGTATUS D'ORBIGNY. — Dans une note « Sur 
quelques petits Jemiaster de la Craie blanche » ‘ publiée en 1903, 
j'ai indiqué sur quels caractères on aurait pu légitimer la sépara- 
tion demandée par Gauthier des petits Hemiaster du Garumnien, 
rapportés par Cotteau d’abord à l'A. punctatus et depuis, contrai- 
rement à toutes les analogies, à l'A. nasutulus*. Mais à cette 
époque, faute de matériaux indispensables, je n'ai pas osé opérer 
cette séparation. Aujourd'hui mon embarras résulte au contraire 
de l'abondance des matériaux. Il est, en effet, bien plus facile 
d'opérer des séparations entre deux ou trois individus assez dispa- 
rates lorsqu'ils sont isolés que s'ils sont reliés entre eux par une 
cinquantaine d’intermédiaires. 
De l'examen de tous ces petits Hemiaster il résulte qu'il existe 
dans le Garumnien au Tuco, à Marsoulas, Cerizols et Tourtouse, 
trois formes d’Hemiaster, dépourvus de sillon antérieur à l'ambi- 
tus et tous tellement voisins de l’Æ. punctatus que si on les com- 
pare à une bonne série de ce dernier recueillie, soït dans les 
localités classiques du Campanien des Charentes, soit dans le 
Sénonien supérieur à Orbitolines de Roquefort près Boussens, il 
n’est pas possible de les en séparer spécifiquement. 
1. LAMBERT. Op. cil., P. 12. 
2. GAUTHIER in DE GROSSOUVRE : Stratigraphie de la Craie supérieure, 
p. 421. note. — CorrEau in: LEYMERIE et COoTTEAU : Catalogue des Echinides 
fossiles des Pyrénées, p. 24. B.S.G. F., (3), XIII, p. 319, 1856. — Echinides 
fossiles des Pyrénées, p. 60, 1863. — Description des Echinides de la Colonie 
du Garumnien, p. 65, 1875. 
