1906 ÉCHINIDES DE LA HAUTE-GARONNE 721 
La première forme, figurée par Cotteau dans ses Echinides de la 
Colonie : (pl. vi, fig. 19, 20), diffère du type de d'Orbigny par sa 
taille un peu pius forte, son test plus allongé, sa face supérieure 
légèrement déprimée dans la région des pétales, ses pores propor- 
tionnellement un peu moins serrés, mais rigoureusement de même 
nombre à taille égale. Ces différences s’atténuent chez d'autres 
individus et elles sont trop relatives pour légitimer une séparation 
que Cotteau n'avait pas admise. Les individus les plus aberrants 
pourraient seulement être distingués comme variété garumnica. 
Cette forme se rencontre assez fréquemment à Marsoulas et surtout 
à Cerizols, où ses caractères s’exagèrentun peu. M. Carez l’a trouvé 
à Mauran. , 
La seconde forme large, subcirculaire, d'assez forte taille (lon- 
gueur et largeur 32 mm. hauteur 21) représente encore assez exacte- 
ment l’H. punctatus type, dont elle paraît un agrandissement. On 
pourrait lui donner le nom de variété arizensis ; elle est surtout 
bien caractérisée à Tourtouse et se retrouve à Marsoulas et au 
Tuco. 
La troisième forme est plus trapue, subglobuleuse et ses ambu- 
lacres antérieurs pairs semblent un peu plus divergents. On pour- 
rait la nommer variété spissa ; elle paraît rare au Tuco'. 
15. LINTHIA CANALICULATA CovrEaAu (Hemiaster). Longtemps 
connue seulement par des échantillons sans doute défectueux et 
mal préparés, cette espèce fut d’abord attribuée par son auteur au 
genre Hemiaster, mais bientôt Desor la rejetait parmi ses Periasler; 
Cotteau a toutefois maintenu sa première détermination et attribué 
l'espèce au Nummulitique. Revenant cependant sur cette dernière 
opinion en 1877, il a complètement décrit et figuré son Hemiaster 
canaliculatus dans sa description des Echinides de la Colonie *. 
En même temps il propose de faire pour les plus gros individus 
1 Il résulte de nouvelles observations que ces première et troisième 
variétés sont en réalité spécifiquement distinçtes du 1. punctatus et doivent 
prendre les noms de AH. garumnicus et H. spissus. La première a, au dessous 
du fasciole, ses tubercules plus petits, moins serrés, épars dans une fine 
granulation. Ces tubercules sont un peu plus serrés chez la seconde et ils 
se dressent sur un petit socle oblique semblable à ceux des Schizaster. 
Chez H. punctatus les granules ne forment plus qu’une crête étroite séparant 
les scrobicules et les tubercules sont bien plus serrés. — Voir LAMBERT : 
Echinides de Gosau, Bull. S. Belge Géol. Paléont. Hydrol., t. XXI, p.9r et 92, 
1907 (NOTE AJOUTÉE PENDANT L'IMPRESSION). 
2. CorTEAU : 0p. cit., p. 66. Voir aussi: Corteau : Catal. des Echin. foss. 
des Pyrénées, p.26. — Corrgau : Echin. foss. des Pyrénées, p. 111, 1863. — 
DEsor : Synopsis des Echinides fossiles, p. 386, 1858. 
3 Août 1907. — T. VI. Bull. Soc. Géol. Fr. — 46, 
