522 j. LAMBERT 17 Déc. 
une seconde espèce, placée dans le genre Schizaster, bien qu'il ne 
lui en ait pas reconnu les fascioles. 
Trompé par les explications et les figures de Cotteau, j'avais 
proposé en 1895 de rejeter ce S. antiquus dans un genre nouveau 
Proraster pour les Opissaster crétacés à quatre pores génitaux '. 
Plus récemment Gauthier (30 décembre 1902), confirmant sa note 
de 1901, me déclarait avoir constaté chez A. canaliculatus la 
présence d’un fasciole latéro-sous-anal et avoir reconnu que Schi- 
zaster antiquus n'était que l'adulte du Hemiaster canaliculatus *. 
Mes observations ont pleinement confirmé celles de mon savant 
ami et je suis convaincu que la réunion des deux espèces de 
Cotteau s'impose bien qu'il les ait attribuées à deux genres diffé- 
rents. Son prétendu Æemiaster canaliculatus, certainement pourvu 
d'un fasciole latéral, est un Linthia. Quant à son Schizaster anti- 
quus, pourvu des mêmes fascioles, c'est simplement l'adulte de 
l’espèce précédente à laquelle il doit être réuni. 
Gauthier, dans sa note de 1901, proposait de maintenir l’espèce 
dans le genre Schizaster, mais cette solution ne saurait être 
accueillie, l'espèce du Tuco n'ayant ni les ambulacres flexueux, 
ni les tubercules à petit socle des véritables Schizaster. 
Les individus assez nombreux soumis à mon examen m'ont 
permis de constater une certaine variabilite de l’espèce, en sorte 
qu'il n’est pas possible de séparer, comme le voulait Cotteau, les 
grands individus renflés, subglobuleux, très rostrés en arrière, de 
ceux plus petits, plus déprimés, à sillon antérieur moins profond 
et moins canaliculés, avec fascioles plus apparents. 
Localités : Le Tuco; assez fréquent, mais rare en bon état. 
M. Carez a retrouvé l'espèce à Bédeille et Leymerie l'a citée à 
Ausseing. 
Les Echinides du Garumnien cités par les auteurs et qui ne 
m'ont pas été communiqués sont les suivants : 
Salenia granulosa CoTrEAU, 18797, recueilli au Tuco par M. Peron, 
mais en réalité bien différent de l’espèce turonienne de Forbes. 
Dom Valette vient d’en faire son S. garumnensis *. 
1. CorrEAu : Echin. de la Colonie du Garumnien, p. 67, pl. vi, fig. 26, 28, 
1897. — LAMBERT in DE GROSSOUVRE : Stratigraphie de la Craie supérieure, 
P: 177, 1895. 
2. GAUTHIER in DE GROSSOUVRE : Op. Cil. p. 421, 1901. 
3. Description de quelques Echinides nouveaux : Bull. Soc. sc. hist. et nat. 
de l'Yonne, 1° sem. 1904, p. 27, 1905. 
