SÉANCE DU l8 FÉVRIER I907 4^ 



« A dater de cette époque, il publie sans trêve des travaux où s'affirme 

 un esprit supérieur, puissant et original, tendant toujours vers ce qui 

 est général, et capable de s'élever sans effort, et par le jeu naturel de 

 ses belles facultés, à des vues d'ensemble sur l'histoire de la terre. Il 

 étudie les relations des phénomènes éruptils avec la formation des 

 montagnes, la récurrence dans le temps des phénomènes sédimen- 

 taires, les lois de la déformation de l'écorce terrestre, la structure des 

 Alpes, celle des bassins houillers, etc. 



« L'œuvre d'un savant ne se mesure pas au nombre de volumes qu'il a 

 publiés, mais à l'influence féconde et durable qu'il a exercée et au 

 mouvement d'opinions qu'il a créé. M. Marcel Bertrand a été un des 

 grands ouvriers de notre science. Son œuvre ne périra pas. La théorie 

 des phénomènes de chevauchement qui la résume le mieux est une de 

 ces conceptions, réduites aux limites de l'observation, et qui ont le 

 privilège de hâter la marche de la science sans l'égarer ; par là, elle est 

 vouée à la pérennité. Elle porte en elle-même un autre élément de 

 durée. M. Marcel Bertrand laisse des élèves et de nombreux disciples. 

 Les admirables découvertes que ses vues géniales leur ont inspirées 

 dans ces dernières années, et les conversions qu'elles ont entraînées, 

 lui ont donné l'assurance, avant de quitter ce monde, que son école lui 

 survivrait et qu'elle continuerait à lui faire honneur et à le grandir. 

 C'est une pensée bien consolante, pour tous ceux qui l'ont aimé. 



« Quand la postérité, qui met toutes choses au point, portera son juge- 

 ment sur notre époque, je suis persuadé qu'elle marquera la place de 

 M. Marcel Bertrand à la suite des savants illustres qui incarnent les 

 plus grands progrès de la science orogénique au siècle dernier, L. de 

 Buch, E. de Beaumont et M. Suess. 



« M. Marcel Bertrand aimait beaucoup la Société géologique de France ; 

 il lui prouva son attachement en l'associant à sa gloire. Elle l'avait 

 choisi comme président en 1890. Avant que sa santé ne fût ébranlée, il 

 en suivait régulièrement les séances et prenait une part très active à 

 ses débats. Il excellait à donner de l'ampleur aux discussions. Ses 

 confrères admiraient sa culture diverse, sa facilité élégante, sa logique 

 impeccable, la pénétration de ses jugements, la richesse et la souplesse 

 de son intelligence, l'étendue et la précision de son érudition et la 

 mesure qu'il savait garder dans ses critiques comme dans ses éloges. 



« Très assidu à nos réunions extraordinaires, il contribuait largement 

 à leur succès. Il se montrait aux excursions plein d'entrain et d'une 

 humeur primesautière et gaie. 



« Dans ses conversations dont on ne se lassait jamais, il révélait une 

 nature très fine et délicate, ennemie des choses vulgaires, un esprit 

 alerte, vibrant, attentif à toutes les manifestations de l'intelligence, 

 ouvert à toutes les questions qui passionnent la génération actuelle. 



« Sa mort est pour nous comme pour les siens une perte irréparable. 

 On ne peut songer sans un serrement de cœur à tout ce qu'un pareil 

 savant, frappé bien avant l'heure, en pleine force de production, réser- 

 vait encore à la science. La Société géologique de France gardera un 



