jo léon v aillant 18 Mars 



d'une impression ovalaire de 4 mm. à 5 mm. de diamètre \ se voit 

 une suite de quatre traits en saillie ayant 4 mm. de longueur 

 environ, très régulièrement parallèles entre eux, qu'on peut sup- 

 poser être les limites transversales de trois écailles hexagonales. 

 Toutefois le grain plus grossier de la roche rend, il faut en 

 convenir, ces derniers moulages assez vagues, comparés à celui 

 de l'empreinte ovalaire principale. 



Quoi qu'il en soit sur cette dernière, il n'est pas douteux qu'on 

 n'ait un fragment de l'écaillure de ce Mesosaurus et il permet 

 d'affirmer qu'une série médiane d'écaillés assez grandes se trouvait 

 à la face ventrale, au moins à la région moyenne, sans qu'il 

 soit d'ailleurs encore possible de savoir exactement à quelle 

 distance elle se prolongeait en avant et en arrière. Toutefois la 

 disposition de celles qui nous sont connues, presque d'égales 

 dimensions, porte à penser que la série s'étendait sur une grande 

 partie de la longueur du corps. 



En dehors, d'après le point connu, existaient des écailles plus 

 petites et de formes irrégulières sans transition avec les squames 

 moyennes. 



La disposition offerte par cette écaillure mérite d'attirer l'atten- 

 tion, car on ne connaît jusqu'ici rien d'analogue chez les Lacerti- 

 liens, lesquels ne présentent de série impaire médio-venti^ale 

 qu'exceptionnellement et dans des types dégradés 2 . Au contraire, 

 cela se voit chez les Ophidiens où ces écailles, désignées sous le 

 nom de gastrostèges, acquièrent habituellement une importance 

 considérable, mais peuvent aussi être réduites à des dimensions 

 comparables à celles que nous trouvons ici, par exemple chez les 

 serpents de mer, Protéroglyphes Platycerques tels que YHydro- 

 phis obscurus Jan (fig. i). 



Si l'on voulait pousser les choses plus loin, il est permis de sup- 

 poser qu'en se rapprochant des flancs, les écailles devenaient 

 petites et que sur le dos on trouvait de fines élévations granuleuses 

 comme chez le Sphenodon. Il semble qu'on en aperçoive des traces 

 sur les côtés du squelette à la partie postérieure de la plaque, 

 mais n'est-ce pas simplement le grain de la roche ? 



On a signalé également sur cette pièce des linéaments vermi- 

 formes qui couvrent la plupart des vertèbres dorsales. Gei^vais les 



i. Cet accident dû à un éclat de la pierre sans doute n'est pas figuré sur 

 la planche donnée par Paul Gervais, bien qu'il ressorte très nettement sur 

 la contre-empreinte d'après laquelle la planche a été faite. 



2. Pygopus, Lialis et quelques genres voisins, encore cette série impaire 

 n'existe-t-elle que sous la queue, et les écailles latérales voisines n'en diffèrent 

 que peu ou pas. 



