1907 MESOSAURUS TENUIDENS P. GERVAIS <J1 



rapporte, avec doute, au travail d'Annélides, opinion qui, à 

 l'époque où il écrivait, pouvait être soutenable, mais ne le serait 

 plus aujourd'hui. Ce sont eux que M. Zittel veut désigner, doit-on 

 croire, lorsqu'il parle de « côtes ventrales fines et radiciformes ». 

 Cette interprétation est certainement plus justifiée, toutefois il y a 

 quelques réserves à faire à ce sujet. Sur la planche donnée par 

 Gervais l'aspect général de ces linéaments vermiformes est assez 

 bien rendu, mais le détail n'en est pas absolument exact, le dessin 

 a d'ailleurs été exécuté « sur le modèle en relief obtenu par le 

 moulage de la plaque fossile ». Kn examinant la plaque elle-même 

 et des empreintes partielles plus fines obtenues au moyen de cire 

 à modeler, on constate que ces linéaments, larges d'à peu près un 

 demi millimètre, ne sont point continus, mais sont divisés en 

 petits fragments, longs au plus d'un millimètre ; en quelques 

 endroits ces fragments, placés sur plusieurs séries à côté les unes 

 des autres, présentent sur certains points une disposition assez 

 nettement quinconciale. Les différentes parties du squelette étant 

 on peut dire intactes, il n'est pas probable que cet aspect fragmen- 

 taire soit dû à des ruptures et l'on peut croire qu'il y avait un 

 plastron ventral composé de petites ossifications dermiques, ana- 

 logue à ce qu'on a fait connaître chez Y Arche go saur us Dechenii 

 H. v. Meyer, et l' Actinodon Frossardi Gaudry. 



En résumé, les caractères mixtes sur lesquels Paul Gervais insis- 

 tait en décrivant son Mesosaurus, s'augmentent par la considéra- 

 tion du revêtement épidermique et ostéodermique, indiquant les 

 affinités de ce Saurien d'une part avec certains Ophidiens, d'autre 

 part avec certains Batraciens quoiqu'il montre surtout des affinités 

 avec la famille des Hatteriadse de l'ordre des Lacertilia. 



