IOO 



HENHI DOUVILLE 



18 Mars 



Ijl 



en avant de la nymphe ligamentaire. La comparaison avec Pleu- 

 romya montre que ces dents correspondent aux replis postérieurs 

 des languettes caractéristiques de ce dernier genre ; elles doivent 

 être notées 3 et 2. On observe cette disposition 

 dans les formes fossiles au moins dès le Néoco- 

 mien, et leur dérivation de Pleuromya est très 

 vraisemblable ; il est même possible que ces pre- 

 mières Panopées eussent encore un test nacré. 

 J'ai indiqué précédemment que certaines espèces 

 turoniennes (P. regularis, de Bourré) sont près 

 que intégro-palléales, le sinus palléal étant indi- 

 qué par un simple méplat. 



Dans Solenocurtus nous retrouvons les deux 

 dents des Panopées, mais en plus nous voyons 

 apparaître une dent 3 b en arrière de la dent 2 

 et souvent aussi une dent 4 b vient s'appuyer 

 sur 3 b ; mais cette quatrième dent n'est pas 

 constante. 



La famille des Solénidés, telle qu'elle est com- 

 prise par les auteurs, est manifestement hétérogène, les Solen 

 proprement dits ont une charnière simple de Panopée, avec deux 



477 3t 



Ip3a 

 1 



Fig. 5. — Soleno- 

 curtus candi - 

 dus Renieri, 

 Alger ; grossi 

 environ 2 fois. 

 Charnière vue 

 du coté interne. 



Fig. 6. — Solen marginatus Pulteney, Irlande ; 

 grossi environ 2 fois. Charnière vue du côté 

 interne. 



Fig. 7. — Cultellus pellucidus 

 Pennant, Trouville, grossi 

 environ 3 fois. Charnière 

 vue du côté interne. 



dents seulement, tandis que les Cultellus, Ensis, etc., ont une 

 charnière très complexe et très particulière composée ordinaire- 



