I9°7 LAMELLIBRANCHES CAV1COLES IOU 



l'espèce du calcaire à Ptérocères de Porrentruy ' : « s'il est une 

 chose qui frappe — dit-il — dans l'espèce de Sowerby, c'est l'inéga- 

 lité de ses côtes et surtout l'extrême développement des côtes anté- 

 rieures; dans notre espèce, — ajoute-t-il — cette inégalité tend au 

 contraire à s'effacer considérablement, et les côtes postérieures 

 sont beaucoup plus développées que dans l'espèce anglaise ». 



Le Ph. semicostata du même auteur -, des marnes néocomiennes 

 des environs de Neufchàtel est distinguée par la disposition des 

 côtes qui deviennent insensiblement plus faibles en arrière et 

 finissent par disparaître complètement dans la région postérieure, 

 tandis que « dans Ph. multicostata, les côtes des flancs se rétré- 

 cissent plus brusquement et se montrent jusqu'à l'extrémité posté- 

 rieure 3 » . 



En i85a, Buvignier décrit et figure Ph. moreana 4 du terrain 

 néocomien (argiles ostréennes) de Brillon ; elle se distingue, 

 d'après cet auteur, par la dépression qu'elle présente en arrière 

 des crochets, par la courbure flexueuse du bord ventral et par la 

 disposition des côtes, celles de la partie postérieure étant plus 

 écartées que celles de la partie moyenne ; on peut ajouter que 

 celles de la partie antérieure sont un peu plus rapprochées que 

 dans Ph. semicostata, et par suite plus nombreuses. 



Enfin, Pictet et Campiche ont décrit et figuré sous le nom de 

 Ph. Triboleti \ une espèce du même groupe se distinguant de la 

 Ph. semicostata, parce qu'elle est un peu moins inéquilatérale, 

 que la région buccale est plus développée et qu'elle est plus bâil- 

 lante et plus épaisse dans la région anale. 



Les caractères différentiels que je viens de rappeler sont, comme 

 on le voit, assez vagues et d'une appréciation bien délicate; je vais 

 rechercher s'il n'est pas possible de les préciser un peu plus. 



i° Myopholas acuticostata Sow.— Les figures types ne permet- 

 tent pas de se rendre compte des détails de l'ornementation ; celle 



Monographie des Mollusques de la Grande Oolithe (Paleontographical Soc. 

 i853, p. 121, pi. xm, fig. i3); les localités indiquées sont les couches supé- 

 rieures de la Grande Oolithe à Minchinhamplon et les dalles de Stonesfield. 

 i . Études critiques, Monogr. des Myes, 1842, p. 02, pi. 2, lig. 3, 4, pi. 3, flg. 10. 



2. Ibid. ; pi. 2. fig. 1, 2; pi. 3, iig. 11. 



3. Ce n'est pas rigoureusement exact, car nous verrons plus loin qu'il 

 existe toujours une partie tout à fait lisse à l'extrémité postérieure et 

 constituant le corselet. 



4. Statistique géologique, minéralogique, minéralurgique et paléontolo- 

 gique du département de la Meuse. Atlas, p. 8, pi. vm, ûg. 21-22. 



5. Descr. des Fossiles du terrain crétacé de Ste-Croix, t. III, pp. 89 et 93, 

 pi. cvi, lig. 8. 



