l32 MAURICE LUGrEON II Avril 



Les Alpes avaient, de bonne heure, attiré le jeune naturaliste. 

 Quand il séjournait en été à Lausanne, il se rendait souvent dans 

 les montagnes vaudoises. 11 allait chercher des fossiles pour 

 essayer de déterminer la série stratigraphique, alors fort confuse. 

 11 ne manquait jamais d'aller voir de Charpentier dans sa maison 

 des Devens, de célèbre mémoire. Là, Reiievier rencontrait de 

 temps en temps de grands naturalistes qui venaient discuter, sur 

 place, avec l'auteur de la théorie glaciaire. 



Le but de Renevier, en parcourant nos Alpes, fut tout d'abord, 

 et cela exclusivement, la recherche de gisements de fossiles. C'est 

 toujours ce qu'il a soutenu. Cela est vrai, mais c'est là Renevier 

 adolescent, car, bien vite, il est loin de se contenter de la simple 

 récolte de matériaux paléontologiques. En i85a déjà (nous sommes 

 vraiment étonnés de cette précocité : il avait vingt et un ans !), il 

 définit la série stratigraphique de nos Alpes vaudoises. Ce sont les 

 fossiles récoltés dès l'âge de seize ans qui lui servent de témoins. 

 Puis sa vue s'élargit. En i854, il montrera que les couches fossi- 

 lifères ont été plissées, renversées. En i855, avec son fidèle ami, le 

 médecin Ph. Delaharpe, il amorcera l'anticlinal couché de la Dent 

 du Midi. Cet important travail a trop été oublié dans la suite. 



Rentré définitivement à Lausanne en i855, Renevier revenait 

 dans son pays armé d'un gros bagage scientifique et précédé d'une 

 juste réputation. En i856, il ouvrit un cours de géologie à l'Aca- 

 démie et, en i85o,, fut appelé à la chaire de géologie pour y rem- 

 placer Morlot. 



Renevier n'était pas ce que l'on peut appeler un brillant pro- 

 fesseur. Ses cours étaient de vraies nomenclatures. Il n'était pas 

 entraînant; jamais il ne fit vibrer son auditoire par l'éloquence. 

 Mais, si ses leçons n'étaient pas goûtées de tous, combien, cepen- 

 dant, elles étaient souvent originales à cause du caractère très 

 personnel des points de vue où se plaçait le conférencier! Ses 

 classifications étaient à lui ; il trouvait toujours à remanier dans 

 les nomenclatures généralement admises. Son choix n'était pas 

 toujours heureux, mais il mettait un tel scrupule pour bien faire 

 qu'on lui pardonnera toujours de ne pas avoir su faire aimer sa 

 science par un grand nombre de ceux qui l'écoutaient. 



Il accompagnait ses leçons par un matériel de démonstration 

 important, car il dessinait peu à la planche noire et n'écrivait que 

 rarement les noms de roches ou de fossiles. Ce qu'il aimait parti- 



