I9°7 NOTICE SUR E. RENEVIER l33 



culièrement. c'était de conduire son auditoire dans les collections 

 du Musée. Là, il pouvait rester de longues heures à faire des cau- 

 series très instructives. 



C'était sur le terrain qu'il fallait entendre Renevier. Il était gai, 

 enjoué, aimait causer avec les paysans qu'il rencontrait. Il exigeait 

 de ses élèves une précision rigoureuse dans le travail, mais il les 

 laissait volontiers se débattre seuls avec les difficultés nombreuses 

 qui s'échelonnent sur le chemin d'un jeune géologue. Il était d'une 

 sobriété proverbiale. 



L'une des œuvres fondamentales publiées par Renevier est la 

 « Monographie géologique des Hautes-Alpes vaudoises ». L'ou- 

 vrage ne parut qu'en 1890, retardé, ainsi que le dit l'auteur dans 

 sa préface, par une maladie de ses yeux. Il avait, en effet, failli 

 perdre la vue en 1880. 



La « Monographie » fut précédée par une série de travaux spé- 

 ciaux, ses « Notes géologiques et paléontologiques sur les Alpes 

 vaudoises », notes importantes par les descriptions de fossiles 

 nouveaux. 



Son grand Mémoire se différencie nettement de tous ceux qui 

 ont été publiés par la Commission géologique suisse. La distri- 

 bution des matières lui est propre et est exclusivement dépendante 

 de l'ordonnance stratigraphique. Aussi ce monument scientifique 

 restera-t-il l'un des plus importants qui a été publié sur nos Alpes, 

 car il n'a pas la valeur d'une simple monographie régionale ; il la 

 dépasse de beaucoup. Il est néanmoins à regretter que Renevier 

 n'ait envisagé le territoire de son étude qu'au seul point de vue 

 stratigraphique. Il n'a pas songé à établir des coordinations tecto- 

 niques, et c'est ce qui l'a entraîné à émettre des hypothèses qui 

 nous paraissent simplistes, telle sa théorie du fjord. Il était cepen- 

 dant à même, par son esprit clairvoyant, de saisir très rapidement 

 et de critiquer les idées émises sur la géologie mécanique. Ainsi il 

 développa plusieurs points intéressants des travaux de Sharpe sur 

 le clivage des roches. C'est à ce propos qu'il donna l'explication 

 des célèbres Bélemnites tronçonnées des terrains schisteux alpins. 

 Ce travail de Sharpe l'a cependant entraîné dans une grave erreur, 

 celle de considérer la stratification des gneiss sous la Dent de 

 Morcle comme étant la schistosité, soit une fausse stratification. 

 Cela l'a empêché de voir les célèbres discordances calédonienne 

 et hercynienne qui furent établies, plus tard, par son élève, 

 M. Golliez. 



Une autre œuvre très importante accomplie par Renevier est 



